Mostrando entradas con la etiqueta El peor combustible: la desidia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El peor combustible: la desidia. Mostrar todas las entradas

19/10/23

EL GOBIERNO DE MENDOZA PRETENDE HABILITAR A UNA MINERA QUE YA CONTAMINÓ


La empresa minera Geometales (perteneciente al Grupo Emes, de Marcelo Mindlin) estaría por ser beneficiada con autorizaciones del Gobierno de Mendoza y la Legislatura Provincial, para realizar tareas de exploración minera metalífera, en las nacientes del Río Grande (afluente del Río Colorado) en la cordillera de Malargüe. Años atrás esta empresa fue sancionada por el Departamento General de Irrigación, por robar agua y devolverla contaminada, en el mismo lugar que ahora pretende ser re-habilitada.

Glaciares localizados en la zona del proyecto Las Choicas
Imágenes tomadas del Inventario Nacional de Glaciares
https://www.glaciaresargentinos.gob.ar/?page_id=475


LOS PROYECTOS METALÍFEROS DE GEOMETALES

Se trata de Las Choicas, El Burrero (o Matancilla) y Mina Adriana. Los tres proyectos son aledaños entre sí y comprenden un total de 14 concesiones mineras de primera categoría (manifestaciones y minas) situadas en las cabeceras del Río Grande. Si bien la búsqueda de minerales para estos proyectos en general apunta a metalíferos, en particular las concesiones mineras involucradas están registradas para la exploración y/o explotación cobre, plata y oro.

La prensa local ha difundido como noticia la posibilidad de que estos proyectos sean aprobados por el Gobierno de Mendoza y pasen a la Legislatura para su ratificación.
https://www.memo.com.ar/poder/proyectos-exploracion-cobre-posibilidad-envio-legislatura-7722-mendoza-mineria/

Los tres proyectos se localizan en la alta cuenca del Río Grande. Las Choicas está cerca del límite con Chile, en las nacientes del Río Tordillo, al sur del Paso de Las Damas. El Burrero (también denominado Matancilla) está inmediatamente al este del anterior, pegado al mismo. Mina Adriana está separado de estos dos y más al sur, cerca de Valle Hermoso, en unos faldeos de fuerte pendiente situados al este del Río del Cobre.

El camino al Paso de las Damas presenta un altísimo valor paisajístico y potencial para el desarrollo del turismo en contacto con la naturaleza. La presencia de amplias superficies de humedales altoandinos y ambientes glaciares y periglaciares representan valores de conservación que deberían ser tenidos en cuenta y evaluados a la hora de analizar si se autoriza o no un proyecto megaminero.

Los dos primeros proyectos tienen acceso vehicular por un camino en regular estado, que partiendo desde la Ruta Provincial 222, que une Las Leñas con Valle Hermoso, se dirige hacia el norte remontando el Río Tordillo hacia el Paso de Las Damas. Hace unos años quien suscribe quiso ingresar en una oportunidad por ese camino, pero había una tranquilla con candado y un cartel que decía "prohibido pasar propiedad privada". De todos modos, se sabe que ese camino es frecuentado por pescadores y aventureros que se adentran en la cordillera en dirección al Paso de las Damas, existiendo además una propuesta de camino internacional a Chile por ese paso. El Paso de las Damas es además un lugar de encuentro entre argentinos y chilenos, con un evento que se realiza in situ anualmente.

El proyecto Mina Adriana no tiene camino de acceso, sin embargo pasan cerca algunas sendas de montaña frecuentadas por arrieros y prestadores de turismo aventura, en dirección a sitios cordilleranos como el Cajón de Tiburcio o la Laguna de las Cargas. Además está relativamente cerca de Valle Hermoso, uno de los atractivos turísticos paisajísticamente más icónicos de Malargüe.

Evidentemente la toponimia es reveladora de la actividad minera en el pasado, que siempre fue de tipo artesanal y con bajo impacto; y del interés actual, que es a gran escala y puede generar impactos a gran escala e interjurisdiccionales.


Zona del proyecto megaminero Las Choicas (Ph: wikiloc).

De la unión de los ríos del Cobre y Tordillo se forma el Río Grande, el más caudaloso de Mendoza, el cual aguas abajo se denomina Río Colorado, a partir de la unión del Río Barrancas, El Río Colorado es compartido entre las provincias de Mendoza, Neuquén, La Pampa, Río Negro y Buenos Aires. El manejo del Río Colorado y todas las decisiones que se toman dentro de su cuenca, que puedan influir en la cantidad y/o calidad de sus aguas, deben ser consensuadas por todas las provincias involucradas en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO).

Según el Inventario Nacional de Glaciares (Informe de la subcuenca del Río Grande), la zona de los proyectos y su entorno inmediato presentan abundante presencia de crioformas, en todas las categorías relevadas: glaciares descubiertos, glaciares cubiertos, glaciares de escombros activos, glaciares de escombros inactivos y manchones de nieve. Además de ello, se observa en fotografías e imágenes satelitales, el ambiente periglaciar no incluido en el Inventario Nacional de Glaciares, como el permafrost o suelo congelado. Pos esta razón sería menester que el IANIGLA realice un trabajo de campo pormenorizado en la zona, a fin de relevar en el terreno la existencia y extensión de este ambiente protegido por ley, así como la elaboración de un mapeo y la determinación de los impactos que la actividad minera metalífera en su entorno inmediato podría provocar en este ambiente.
https://www.glaciaresargentinos.gob.ar/wp-content/uploads/provincias/Mendoza/docs/informes/informe_final_grande_APN_24-04-2018.pdf

En el mapa del inventario de glaciares del sector norte de la cuenca del Río Grande se puede observar que el Glaciar del Cobre es el cuerpo de hielo descubierto más grande de dicha cuenca. Asimismo, este glaciar y los demás cuerpos de hielo descubiertos que lo rodean, conforman la mayor masa de hielo (y por lo tanto, más grande reserva de agua) de toda la cuenca del Río Grande, principal afluente del Río Colorado.
https://www.glaciaresargentinos.gob.ar/wp-content/uploads/provincias/Mendoza/docs/mapas/mapa_final_grande_norte_APN_30-04-2018.pdf


Cartografía elaborada a partir del SIGAM-SEGEMAR
https://sigam.segemar.gov.ar/visor/

ANTECEDENTES NO MUY BUENOS

Tal como se menciona en algunos medios, la mina Las Choicas fue explotada de manera artesanal hacen ya 100 años o más, aproximadamente. El sitio además ha sido cuna de una importante y rica tradición oral, y por lo tanto portadora de patrimonio cultural intangible, que debiera ser rescatado, puesto en valor, preservado y abierto al público. El patrimonio del pasado de los pueblos cordilleranos (tangible e intangible) sólo tiene sentido y validez a través de la preservación de su marco escénico y su divulgación.
https://huellascuyanas.blogspot.com/2023/07/los-choicanos-leyenda-mendocina.html

Tanto Las Choicas como El Burrero, fueron exploradas hace 15 años atrás, pero a diferencia de lo que dicen los medios, no fue la sanción de la Ley 7722 lo que frenó dichas faenas, sino una denuncia por robo de agua y contaminación en las cabeceras del Río Grande, que terminó con una multa a la la empresa Geometales por parte del Departamento General de Irrigación, que al día de hoy se desconoce si fue abonada o no por la firma infractora.
https://www.perfil.com/noticias/politica/una-empresa-de-franco-macri-fue-multada-por-uso-clandestino-del-agua-en-mendoza-20080314-0005.phtml

La contaminación del Río Grande por parte de la empresa Geometales derivó en una epidemia y mortandad masiva de peces, que pudo ser constatada e informada por pescadores que frecuentan la zona, observando que además de muertos, los peces estaban deformes, con manchas o mutilaciones, producto del efecto provocado por las sustancias tóxicas arrojadas por esta empresa minera a los ríos de Malargüe.
https://www.yumpu.com/es/document/read/14696834/cuidando-nuestros-rios-malargue-fly-fishing

Después también pudo constatarse que dichas faenas de exploración minera fueron realizadas sobre ambiente glaciar y periglaciar y humedales altoandinos, con apertura de caminos, picadas y locaciones y la realización de perforaciones, trincheras y movimientos de suelo. Si bien la Ley Nacional 26.639 (Ley de Glaciares) no existía al momento de realizarse la exploración pasada en Las Choicas, Matancilla y El Burrero; el hecho revela (junto al episodio de robo de agua y contaminación) el carácter eminentemente depredador que tuvo en su momento la labor desarrollada por esta empresa, que ahora pretende ser autorizada nuevamente en el mismo lugar.
https://federico-soria.blogspot.com/2014/09/la-exploracion-minera-metalifera.html

La exploración realizada por Minera Geometales S.A. en dichas concesiones mineras hace 15 años atrás, nunca pasó por las instancias administrativas de Evaluación de Impacto Ambiental, Consulta Pública de los expedientes y Audiencia Pública, obligatorias según la Ley Nacional 25.675 (Ley General del Ambiente). Estas instancias tampoco se estarían cumpliendo actualmente, sino que el Gobierno de Mendoza está llevando a cabo una aprobación mediante trámite abreviado, previsto en el Decreto Provincial 820/06.

Los antecedentes de daño ambiental por parte de Geometales, representan un hecho concreto que por sí solo ameritaría el cumplimiento del procedimiento ambiental completo e incluso el rechazo de su proyecto, en aplicación a los principios Preventivo y Precautorio de la Política Ambiental, establecidos en la Ley Nacional 25.675. Esto, más allá de que estas exploraciones (que implican movimientos de suelo, apertura de caminos, perforaciones, cavado de trincheras y manipulación de combustibles y sustancias tóxicas in situ) pretenden llevarse a cabo en ambiente glaciar y periglaciar, protegidos por la Ley Nacioal 26.339.


El Glaciar del Cobre (localizado en la zona de los proyectos) es el cuerpo de hielo descubierto de mayor tamaño dentro de la cuenca del Río Grande y la mayor reserva de agua de este río, que es el más caudaloso de Mendoza y constituye el principal afluente del Río Colorado (Ph: Inventario Nacional de Glaciares).

El impacto ambiental de la exploración minera realizada en el pasado por Geometales en Las Choicas, Matancilla y El Burrero es de tal magnitud, que incluso es visible desde el espacio...
Ver marcando "aéreo" en el menú de opciones: https://www.bing.com/maps?osid=a4868bf0-6ae6-47ed-9f74-05bd65a5a2a4&cp=-34.916939~-70.275421&lvl=15&style=h&pi=0&v=2&sV=2&form=S00027

Allí se puede visualizar el impacto ambiental dejado por la empresa Minera Geometales, en el ambiente altoandino periglaciar, con apertura de caminos y locaciones, generando un deterioro de magnitud en el paisaje natural prístino de la cordillera, que no ha sido remediado oportunamente tras retirarse del lugar la empresa. También se puede observar en las imágenes satelitales que el ambiente natural donde se pretende volver a desarrollar este tipo de actividad minera metalífera de alto impacto, abarca ambiente periglaciar, con amplias porciones del territorio cubiertas por morenas glaciares, además de humedales altoandinos (como vegas y lagunas que dan origen a numerosos cursos de agua) ocupando una buena parte de la superficie concesionada. Además, también se puede observar en las imágenes satelitales una gran extensión de ambiente con modelado kásrtico de calizas y yeso, con presencia de numerosísimas dolinas. Esto último además evidencia en superficie la casi segura existencia de cavidades naturales en el subsuelo y una compleja dinámica hidrológica sub-superficial que debería ser estudiada en profundidad, antes de aprobar un proyecto de magnitud que podría destruir por completo este ambiente natural singular.

Los ambientes naturales y socioambientales involucrados son de extrema fragilidad. Toda la zona es empleada por la trashumancia, una tradición propia de la población local que consiste en arreos y pastura de ganado de acuerdo a la época del año, siendo el verano la época en que arriban a los valles cordilleranos los habitantes ancestrales con su ganado, actividad que podría verse severamente afectada con la instalación de un proyecto de envergadura en la zona. Como botón de muestra, basta con mencionar que algo así ya está ocurriendo por ejemplo con el megaproyecto de ski El Azufre, donde las rutas de transhumancia han sido interrumpidas con la colocación de tranqueras y alambrados, generando un conflicto social entre pobladores locales y titulares del proyecto.
https://federico-soria.blogspot.com/2023/09/el-azufre-huele-podrido.html


Hace 15 años, Minera Geometales S.A. realizó exploración en Las Choicas y El Burrero (anteriormente denominado Matancilla), en ese entonces, los ríos de la zona fueron contaminados y hubo gran mortandad y enfermedad de peces, que aparecían deformes o mutilados por efecto de las sustancias tóxicas vertidas en los cursos de agua. Ph: Flyfishing Malargüe.


TRAMITACIÓN ACTUAL DE LOS PROYECTOS MEGAMINEROS:

En el Sistema de Gestión Documental Electrónica del Gobierno de Mendoza, han sido localizados los siguientes expedientes:

EX-2021-02224553- -GDEMZA-DMI#MEIYE Informe de Impacto Ambiental Las Choicas, Minera Geometales S.A.
https://mesas-web.mendoza.gov.ar/mesas-web/servlet/m6?PKcmg0fYcsqE5C9BkW7yxCPDty3aJAmetkTLuuwBI8dlBvHnBei30Mex8nsuFs9L 

EX-2021-02218253- -GDEMZA-DMI#MEIYE Informe de Impacto Ambiental El Burrero, Minera Geometales S.A.
https://mesas-web.mendoza.gov.ar/mesas-web/servlet/m6?svFown5UHP0wHHDnZAV03yPDty3aJAmetkTLuuwBI8dlBvHnBei30Mex8nsuFs9L

EX-2021-02215051- -GDEMZA-DMI#MEIYE Informe de Impacto Ambiental La Adriana, Minera Geometales S.A.
https://mesas-web.mendoza.gov.ar/mesas-web/servlet/m6?Q_ytGE40lsYVudyBGWjW6UrSXOutF2+fopPn8lzpif2MnUQgebKKa8TTnZIdSxSC

Los tres expedientes fueron iniciados en la misma fecha y han sido tramitados de manera simultánea, pasando por las mismas instancias al mismo tiempo. El estado de la tramitación es avanzado y estarían por obtener Declaración de Impacto Ambiental del Gobierno de Mendoza y pasar a la Legislatura, para obtener aprobación, siguiendo el procedimiento de la Ley Provincial 7722.

El informe de impacto ambiental y los dictámenes sectoriales de cada proyecto, pueden ser visualizados y bajados de acá:
https://www.mendoza.gov.ar/dpa/proyectos-mineros-de-1-categoria-en-evaluacion/



Los proyectos Las Choicas y El Burrero (anteriormente denominado Matancilla) son parte de una "lista" de proyectos megamineros metalíferos oportunamente presentados años atrás por la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CAMEM), en un informe plagado de inexactitudes, falsedad ideológica y apología del delito. Estas situaciones hoy vuelven a ponerse en el tapete ante el avance y concreción de este plan que ya fue formulado y presentado sin más ante la opinión pública, estando actualmente en ejecución, ante la permisividad de las autoridades y la vulnerabilidad que está presentando la aplicación de los procedimientos establecidos en la Ley Provincial 7722, a partir de la reciente aprobación legislativa del proyecto megaminero Cerro Amarillo, que se concretó sin sobresaltos y con muy pocas manifestaciones de oposición.
https://federico-soria.blogspot.com/2014/08/camara-mendocina-de-empresarios-mineros.html

Dentro de la "lista" de 20 proyectos megamineros elaborada por CAMEM, también figura el ya aprobado proyecto metalífero Cerro Amarillo, ubicado al sureste de los 3 aquí tratados. Pero además también figuran los proyectos metalíferos "Tango" y "El Seguro", pertenecientes a la empresa Minera Agaucu, de titulares locales y localizados al sur de los tres de marras. Estos dos últimos también fueron mencionados por la prensa mendocina como posibles a ser aprobados a la brevedad, sin embargo no se ha encontrado trámites administrativos asociados a los mismos en el buscador del Sistema de Gestión de Documentación Electrónica del gobierno de Mendoza.

Versión periodística sobre posible activación del proyecto El Seguro:
https://www.memo.com.ar/economia/mineria-nuevo-proyecto-exploracion-legislatura-impulsa-suma-porfido-cobre/

Documentos sobre el proyecto minero "Grupo Malargüe", entre los que se encuentra "Tango"
https://docplayer.es/67907463-Proyecto-minero-grupo-malargue-departamento-malargue-provincia-de-mendoza-republica-argentina.html
Y otro en formato presentación:
https://www.argentinamining.com/wp-content/uploads/am-presentaciones/dia2/15-20-malargue.pdf

Vale aclarar también que en 2014 el Gobierno de Mendoza le quitó una de las concesiones mineras a Geometales, por haber expirado los tiempos de actividad establecidos en el código de minería, Sin embargo la empresa apeló y la gestión siguiente le devolvió dicha concesión, mediante un trámite administrativo que resultó sospechado en principio, dada la cercanía partidaria del entonces gobernador con el entonces presidente, vinculado familiarmente a los entonces titulares de la empresa minera.
https://bbl.com.ar/nota_4906_por-decreto-cornejo-devolvi%C3%B3-una-explotaci%C3%B3n-minera-al-grupo-macri-


La zona de los proyectos Las Choicas, El Burrero y Mina Adriana, presenta ambiente periglaciar y humedales altoandinos, además de una belleza paisajística excepcional, que debería ser preservada y destinadas a actividades de bajo impacto, en lugar de ser depredada por megaproyectos extractivistas. Ph: Viajeros 4 x 4.


LA EMPRESA MINERA GEOMETALES

La titular de los proyectos Las Choicas, El Burrero y Mina Adriana es Minera Geometales S.A. que como ya dijimos, cuenta con antecedentes de contaminadores y ladrones de agua en la zona de estos proyectos.

Geometales originalmente pertenecía al Grupo Luksic, de Chile. A fines de los '90s fue adquirida por Iecsa, del Grupo Macri, primero una parte y años después el resto. En 2017, la totalidad del conglomerado empresario Iecsa fue vendido por el Grupo Macri a el Grupo Emes (Marcelo Mindlin, Gustavo Mariani, Damián Mindlin y Ricardo Torres), operación en la que entró Minera Geometales S.A. siendo este grupo sus actuales dueños.
https://www.construar.com.ar/2017/03/3377-mindlin-compro-iecsa-cambio-al-ceo-y-suma-empresas/

Según trascendidos periodísticos, la venta de Iescsa por parte del Grupo Macri, fue una decisión apresurada para evitar conflictos de intereses con el entonces presidente Mauricio Macri. Por otra parte, con esta adquisición el Grupo Emes amplió su poderío empresario, el cual se vio vulnerado años atrás, cuando fue obligado a desprenderse de algunas de sus empresas para evitar actitudes monopólicas en rubros como la energía y los combustibles.
https://www.lapoliticaonline.com/nota/104239-calcaterra-le-vendio-sus-empresas-a-mindlin-para-evitar-los-conflictos-de-intereses/

Marcelo Mindlin, cara visible del Grupo Emes,
tuvo acercamientos con todos los presidentes.

Tras la adquisición de Iecsa, el Grupo Emes procedió a la reestructuración de las empresas que conforman este conglomerado, el cual pasó a llamarse Sacde. La empresa Minera Geometales continuó manteniendo su patrimonio e inversiones.
https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/fusi%C3%B3n-mindlin-reorganiza-negocio-inmobiliario-135200913.html

El Grupo Emes, de Marcelo Mindlin, está vinculado societariamente al magnate inglés Joseph Lewis (apropiador del Lago Escondido, en la Patagonia), a través de Pampa Energía, empresa a la que ha aportado cientos de millones de dólares en dinero fresco. También está vinculado a la corporación Black Rock, el fondo buitre más grande del mundo, ya que es dueño de una parte de las acciones de Pampa Energía. Al mismo tiempo, un alto porcentaje de las acciones de Pampa Energía pertenecen al Estado Nacional Argentino, a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que está administrado por ANSES.
Pampa Energía es una corporación gigante que tiene una compleja cantidad de empresas de transporte y distribución de energía, tanto en Argentina, como en Chile, Bolivia, Perú y Ecuador.
A su vez, Pampa Energía posee otra empresa, Petrolera Pampa (PEPSA), dedicada exclusivamente al fracking en Vaca Muerta, donde la participación accionaria de Joeph Lewis es aún mayor.
La participación accionaria del fondo buitre Black Rock en Pampa Energía es cada vez mayor.
https://www.clarin.com/economia/economia/fondo-blackrock-salio-compras-energetica-pampa_0_WVg7OOYuh.html
De todos modos (y a pesar de que los titulares y CEOS son los mismos), al menos en los papeles, no sería acreditable la vinculación societaria de Pampa Energía y/o Petrolera Pampa (empresas de capital abierto) con la corporación Sacde (empresa de capital cerrado), de la que actualmente Minera Geometales S.A. es subsidiaria.

Mindlin asegura que Lewis no tuvo nada que ver en la adquisición de Iecsa (hoy Sacde, que incluye a Geometales) al Grupo Macri, con quien también el magnate inglés mantiene vínculos amistosos. No obstante, eso podría no ser así, ya que los vínculos societarios y aportes de inversiones de Tavistock ( grupo corporativo de Joseph Lewis) a Pampa Energía (del Grupo Emes), no han sido dados a conocer públicamente y sólo han trascendido en contadas ocasiones, a través de portales de noticias internacionales especializados en asuntos corporativos.
http://federico-soria.blogspot.com/2016/04/joseph-lewis-y-su-testaferro-nicolas.html

Los dueños del Grupo Emes, titular de Geometales.
I a D: Damián Mindlin, Gustavo Mariani,
Marcelo Mindlin y Ricardo Torres.


El dato revelador y novedoso para el avance de la megaminería en Mendoza, respecto de los dueños actuales de Minera Geometales, es que en esta oportunidad, en el hipotético caso de ser aprobadas, sus exploraciones metalíferas tendrían la viabilidad certera de iniciar un desarrollo efectivo en el corto plazo, debido a la abultada solvencia económica del Grupo Emes. Esto marca una sustancial diferencia con los anteriormente aprobados proyectos Hierro Indio y Cerro Amarillo, cuyos propietarios actualmente no tienen solvencia económica ni siquiera para afrontar una exploración inicial, así como tampoco capacidad para atraer inversores, falencias que sólo puede subsanarse con ayuda oficial.


ANEXO: RECONOCIMIENTO DE VALORES DE CONSERVACIÓN EN LA ZONA DE LOS PROYECTOS A TRAVÉS DEL ANÁLISIS DE IMÁGENES SATELITALES

A través del análisis de imágenes satelitales, se pueden reconocer ambientes sensibles, valores de conservación y zonas o sectores donde directamente la actividad minera está prohibida. Por este motivo se indica en cada imagen cuáles son cada uno de estos.

La presencia de numerosos valores de conservación, escenarios naturales prístinos donde se desarrollan procesos naturales singulares y sitios naturales singulares de alta fragilidad ambiental, ameritan no sólo la realización de un proceso de Evaluación de Impacto Ambiental completo (con todas las obligaciones impuestas por la Ley Nacional 25.675) para cada uno de los proyectos, sino que además debería contar en conjunto con una evaluación ambiental estratégica de impacto territorial, conforme los preceptos establecidos en la Ley Provincial de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo (Ley 8.051) y el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial (Ley 8.999).

La zona de la Mina Las Choicas ya ha sido impactada en una exploración minera anterior realizada por la misma empresa, con la apertura de picadas, locaciones, trincheras y movimientos de suelo que no han sido remediados cuando la firma se retiró del lugar. Se observa que la zona presenta ambiente periglaciar, humedales altoandinos y modelado kárstico con presencia de numerosísimas dolinas, lo que evidencia una abundante e importante actividad hidrológica sub-superficial.

La zona de la mina Matancilla se ubica junto al Arroyo Matancilla (principal afluente del Río Tordillo) y está rodeada de numerosos humedales altoandinos empleados en la veranada de la transhumancia que realizan los puesteros. Las picadas mineras en el lugar fueron abiertas en terrenos con fuerte pendiente y el ambiente natural no fue restaurado cuando la empresa se retiró.

La Mina El Burrero se localiza en las nacientes del Arroyo Matancilla (principal afluente del Río Tordillo), en un nivel de terraza modelada en el pasado por las glaciaciones pleistocénicas, Este nivel presenta numerosos humedales altoandinos, con fuerte presencia de vegetación higrófila y gran cantidad de vertientes permenentemente activas. Se observa también numerosas picadas mineras abiertas en el pasado, que no han sido remediadas cuando la empresa se retiró. Algunas de estas picadas cortan transversalmente los humedales, lo cual no es recomendable, dada la fragilidad de estos ambientes naturales fundamentales para la alimentación de los ríos de montaña.

La Mina Adriana se localiza muy próxima al Río Del Cobre, cerca de su unión con el Tordillo (Nacimiento del Río Grande). La zona es una ladera montañosa con fuerte pendiente hacia el oeste y surcada por pequeñas quebradas que drenan torrentes temporarios a modo de uadis. La gran acumulación nívea en la zona puede generar avalanchas en invierno y deslizamientos en la época de deshielo, con procesos de remoción en masa, en caso que se produzcan mivimientos de suelo en esta zona. Se destaca también la presencia de humedales altoandinos junto al Río del Cobre. La exploración de la mina implicará también la apertura de caminos de acceso, actualmente inexistentes.

El entorno de la Mina Las Choicas presenta todo tipo de crioformas, tal como se puede ver en las primeras imágenes contenidas en el presente escrito. Los glaciares descubiertos y de escombros están muy cerca de la mina concesionada (rectángulo rojo), rodeándola casi por completo y situada por encima de las crioformas... Cuál podría ser el impacto negativo de una hipotética explotación en un ambiente glaciar, donde de acuerdo a lo que dice ley debería estar prohibida?

El Paso de las Damas está ubicado junto a las minas Las Choicas, Matancilla y El Burrero, y está comprendido dentro de las concesiones mineras otorgadas para la exploración minera metalífera. Es un lugar de encuentro de comunidades argentinas y chilenas aledañas y ha sido mencionado en varias oportunidades como un proyecto de camino a Chile. El lugar presenta numerosos valores de conservación, tales como extensos humedales altoandinos, ambiente periglaciar y varias lagunas. La zona constituye un atractivo potencial con altas posibilidades para el desarrollo del turismo en contacto con la naturaleza.

La Mina Adriana se localiza cerca de Valle Hermoso, uno de los atractivos turísticos más notables de Malargüe, desde donde una futura explotación sería muy visible y consecuentemente impactante para su paisaje natural. La presencia de numerosas lagunas y humedales altoandinos, así como el hecho de ser la naciente del Río Grande (el más caudaloso de la Provincia de Mendoza), amerita aplicar el Principio Precautorio como salvaguarda de todo este invaluable patrimonio natural.

El Glaciar del Cobre es el mayor cuerpo de hielo descubierto y la reserva de agua más grande de toda la cuenca del Río Grande, principal afluente del Río Colorado. Está ubicado entre las minas Las Choicas y Adriana, a 7 Km de la primera y 11 Km de la segunda. La zona de ablación presenta una laguna de varias hectáreas de extensión. Por sus características singulares, el conjunto del glaciar, la laguna y la naciente del Río del Cobre, representa un importantísimo valor de conservación que debería ser preservado y puesto en valor por las autoridades responsables, en lugar de destinar la zona a una (o varias) explotaciones megamineras.


19/9/22

TODO FUEGO ES POLÍTICO: LA PIROMANÍA COMO HERRAMIENTA PARA EXPANDIR LA FRONTERA EXTRACTIVISTA


La gran cantidad de incendios de campos naturales provocados a lo largo y ancho del país, en la mayoría de las provincias, están provocando la destrucción masiva de los humedales y los bosques nativos, con toda su riqueza biológica (flora y fauna nativas), pero además está generando problemas de salud en la población y comprometiendo su futuro. La situación se da en medio de un debate por el bloqueo oficial a la sanción de una Ley de Humedales y el incumplimiento sistemático a la Ley de Bosques Nativos en todas las provincias. El lobbyng corporativo del extractivismo hace las veces de operador político para frenar o incumplir esta legislación, ya que es el principal beneficiario de las quemazones y además recibe beneficios del propio Estado, con el subsidio a la importación de insumos y las facilitaciones para acceder a la disponibilidad de divisas para exportar y en algunos casos liquidarlas en el exterior. El propio estado a su vez facilita un manto de impunidad para incumplir con la legislación ambiental vigente y además, persigue y reprime a quienes alertamos y nos oponemos a esta situación.



TERRAPLANISMO MEDIÁTICO PARA APAÑAR PIRÓMANOS

La física es una ciencia que tiene más de 2.500 años de historia. Entre miles de temáticas abordadas a lo largo de todo ese tiempo, ha estudiado la temperatura de ignición de los elementos de la naturaleza. Por ejemplo, hace siglos que se ha podido comprobar que la madera solo puede arder espontáneamente cuando el aire alcanza una temperatura de entre 320°C y 400°C. También se sabe que la hierba seca solo puede hacerlo entre los 230°C y los 300°C. En ambos casos se trata de temperaturas inalcanzables bajo las condiciones climáticas de la atmósfera terrestre, aun siendo estas las más extremas que se hayan podido registrar. Son cuestiones que están tan comprobadas como (por ejemplo) la redondez de la Tierra...
No obstante haber milenios de leyes científicas, teorías demostradas e información disponible y accesible en todos lados (hasta en wikipedia); también hay quienes creen o pretenden hacernos creer (al mejor estilo coso terraplanista) que el calor, el viento, la sequía o el cambio climático generan los incendios de humedales o bosques nativos que hoy suceden en todo el país...
Bueno, si, fuegos espontáneos puede haber, pero son ínfimas las posibilidades de que eso suceda: los únicos fenómenos naturales que generan fuegos espontáneos en la naturaleza son los rayos en tormentas eléctricas sin lluvia y las erupciones volcánicas. Está demostrado por los registros históricos disponibles, que esos sucesos (de ocurrencia esporádica y rara), sólo son responsables de generar menos del 1% de los incendios en el medio natural... Además, actualmente ni hay volcanes en erupción ni están ocurriendo tormentas en las zonas de los incendios...
Bueno, sí, también está el mito del efecto lupa del sol en los vidrios arrojados al suelo, pero al día de hoy no hay nada concreto que demuestre que eso es capaz de generar fuegos espontáneos en el medio natural. Además, estamos hablando de bosques y humedales, o sea, lugares con vegetación alta y muy densa, donde un vidrio arrojado al suelo lo mas probable es que nunca reciba a pleno luz solar...
Consecuentemente, todos los incendios que están ocurriendo se producen porque una persona arrojó a propósito un fósforo prendido en la hierba seca. Y su propagación hasta adquirir dimensiones colosales también es exclusiva responsabilidad de la negligencia humana, por no contar con un sistema eficaz de alerta temprana.
Los pirómanos lo saben muy bien, también saben cuándo, cómo y dónde prender el fuego para que la flora y la fauna nativas ardan más y mejor en el menor tiempo posible, y también saben que hay un amplio margen de impunidad para quemar libremente, hacer mucho daño y que al final toda su responsabilidad quede en la nada...
La.principal motivacion del lobbyng extractivista para quemar el territorio con todo lo que hay adentro, es (segun la región) avanzar con agronegocios, ganadería intensiva, megaminería, negocios inmobiliarios y obras de infraestructura para facilitar cualquiera de las anteriores.
Lo otro que llama la atención y que demuestra también la exclusiva autoría humana intencional en la generación del fuego (y su vinculación con el extractivismo), es que todos estos incendios ocurren en ambientes naturales, como bosques y humedales, ninguno ocurre en cultivos y forestaciones en producción, ni en los parques de los barrios privados o cascos de estancia. A lo sumo, algún campo puede ser alcanzado por un fuego vecino o alguien (también irresponsable) que se le ocurrió quemar rastrojos.
Casi siempre lo que se quema es la flora y la fauna nativas, que son patrimonio público, raramente los intereses privados particulares que únicamente son alcanzados muy ocasionalmente cuando se les escapa el fuego que ellos mismos encienden.
Para quienes tenemos amor por la naturaleza es realmente desgarrador estar percibiendo los signos inequívocos del fuego en la distancia. Por ejemplo, ver el cielo turbio y descolorido y oler a humo, sabiendo que ello representa la matanza por calcinación de millones de seres, a los que la muerte los sorprendió de una manera cruel e inexorable, sin la más mínima posibilidad de salvación...

SIRVE UNA LEY DE HUMEDALES PARA QUE PAREN DE QUEMAR?

La lucha por una Ley de Humedales es genuina y así lo demuestra su oposición por parte del gobierno y las corporaciones. Esta cuestión además es reveladora del rol fundamental que tiene la piromanía en los negocios particulares que generan plusvalía a partir de la destrucción de la naturaleza.
El reclamo no es por cualquier Ley de Humedales (como la que ahora se apura a aprobar el gobierno para saldar su necesidad de protagonismo político en el tema, ante la suma de miradas que lo apuntan como principal responsable), sino la versión consensuada tras varios años de trabajo social y técnico interdisciplinario, que ha sido insistentemente frenada por años en el Congreso, por acuerdo de los partidos de ideología política extractivista.
De todos modos, si bien esta ley (en su versión socialmente consensuada) es necesaria, su sanción no implicará que dejen de quemar los bosques y los humedales, ni que estos ambientes estén a salvo por el solo hecho de aprobar una ley que diga que están protegidos y/o prohíba su destrucción.
Sabido es que Argentina no ha dejado de estar en el top ten mundial de la deforestación tras la sanción de la Ley de Bosques Nativos. Tampoco la sanción de la Ley de Glaciares dejó de lado la intencionalidad del gobierno de imponer la megaminería en estos ambientes naturales.
Por el contrario, el Estado en todos sus ámbitos no sólo ha bloqueado la implementación y aplicación efectiva de estas y otras leyes ambientales, mediante los más diversos y rebuscados vericuetos y maniobras legales; sino que ha dedicado todos sus esfuerzos a implementar una sistemática persecución ensañadamente violenta hacia quienes denunciamos y resistimos a quienes las violan (incluido el propio gobierno y sus funcionarios), recibiendo como única respuesta toda la punitividad y violencia de los aparatos represivos del Estado.
Consecuentemente, una Ley de Humedales es necesaria (en su versión socialmente validada), pero solo se protegerán esos ambientes cuando se implemente la misma de manera efectiva, se aplique su régimen sancionatorio hacia quienes los destruyen y se desarticulen todos los mecanismos estatales que promueven su depredación, como las concesiones mineras, petroleras, forestales, agrícolas, ganaderas, pesqueras, hídricas y de tierras fiscales que los afecten directa o indirectamente.

LA INFLUENCIA DEL EXTRACTIVISMO COMO IDEOLOGÍA Y POLÍTICA DE ESTADO.

Las causas que motivan a dar rienda suelta a los pirómanos que queman los humedales y el bosque nativo no son otras que la implementación del extractivismo como política de estado. Esto es básicamente porque todos los partidos políticos patronales que controlan y administran la cosa pública son de ideología política extractivista.
El extractivismo es una ideología política que considera commodities a los bienes comunes naturales, pregonando como uno de sus postulados dogmático su privatización y mercantilización; por sobre su libre disponibilidad para la subsistencia y el mantenimiento de los modos de vida tradicionales de las comunidades locales. Otros postulados dogmáticos del extractivismo, tales como la optimización de las ganancias de las corporaciones extractivistas como razón de ser de su existencia, y la priorización de sus negocios por sobre los intereses colectivos de la sociedad, son parte del problema. También lo es la decisión de todos los poderes del Estado de asumir como externalidades todos los pasivos, daños e impactos negativos, socioambientales y económicos, que generan las operaciones de estas empresas; en lugar de exigirles que se hagan cargo de ellos y respondan solidariamente, tanto penal como civilmente por ellos; y además que su cuantificación económica figure en los balances contables de las empresas.
Por esta misma razón, para terminar con la manía de prenderle fuego a la naturaleza (y además, dejarla que se queme), es fundamental y necesario poner el foco en los intereses privados que promueven estas prácticas y desincentivarlos, en lugar de promoverlos y subsidiarlos.
Es imposible vislumbrar un cambio de actitud sin un cambio de paradigma, no tan solo con discurseo oficial de ocasión que no cuestione esta suerte de status quo de que todos los poderes del Estado se pongan al servicio del corporativismo privado, controlado por personas que evidentemente no quieren al planeta y no quieren que disfrutemos de él.
Hasta entonces, como digo siempre, nuestra vida seguirá siendo cada vez más cara y comprometida.

ANTECEDENTES TÉCNICOS PUBLICADOS

Este tema no es una novedad en este espacio de expresión, en virtud de vivir bajo un régimen extractivista y ser el fuego intencional una de las herramientas para liberar territorios para sus fines. Por eso es recurrente el ecocidio ígneo en todas las zonas de sacrificio a lo largo y ancho del país y el continente. Acá algunas notas y trabajos de investigación sobre incendios en áreas naturales y su vinculación con el dicho modelo.



29/8/19

INCENDIOS EN AMAZONAS: EL EXTRACTIVISMO LLEVA A LA DESTRUCCIÓN DEL PLANETA


A una semana de publicado el informe anterior, la atención internacional sobre los incendios en el Amazonas y otros bosques tropicales de sudamérica aumentó en la misma proporción que los propios incendios. Debe ser por eso que ahora los gobiernos quieren por un lado mostrar como que se están ocupando del tema y por otro tratar de apagar las llamas, no en el territorio, sino en los medios y la opinión pública.
Una semana después de que el tema estalló en todo el mundo y a pesar de las teatralizaciones de ocasión, los incendios continúan. Las hectáreas quemadas y los focos de incendios se siguen multiplicando, tanto en Brasil, como en Bolivia, en la misma proporción en que aumenta la preocupación internacional. Los datos siguen siendo muy retaceados y cuesta encontrarlos, pero su contundencia mata todo tipo de relato que pretenda montarse respecto cualquier de especulación subjetiva en torno al tema, sus causas y consecuencias, sea de la tendencia que sea.

NUNCA LOS VAN A APAGAR SI PRIMERO NO DEJAN DE PRENDER FUEGO

Los incendios no se van a apagar con aviones hidrantes, o mandando al ejército, ni con ayuda internacional y ni siquiera con una temporada de lluvias, si primero no se atacan las causas que los están provocando: la mano desaprensiva del hombre que acerca un fósforo y combustible al bosque y las políticas de estado de gobiernos de turno en los estados neocoloniales (sean del signo partidario que sean). Como ya hemos dicho en este espacio de expresión, en materia de incendios forestales el peor combustible es la desidia, la cual hoy se exhibe sin oudor en todos los estamentos del poder de los países involucrados.
Por más que quieran apagarlos y destinen esfuerzo y dinero para ello, mientras sigan premitiendo que se prenda fuego, los incendios van a continuar más, hasta destruir todos los bosques, con las consecuencias que ello nos acarrea. Indefectiblemente van a continuar mientras hayan gestiones de gobierno (y expresiones políticas de todo tipo) avalando esta destrucción, mediante legislaciones que autoricen la quema y la deforestación, así como el posterior cambio de uso del suelo, para destinarlo a cualquiera de las variantes del extractivismo.
Los incendios continuarán  mientras los gobiernos sigan sosteniendo falacias como esa de que el uso indiscriminado de los bienes naturales sea la única alternativa válida para el progreso, o que el  aumento de los niveles actuales de consumo e industrialización sea la única opción viable para el crecimiento de los pueblos. Mientras esa forma de pensar no cambie, los incendios y el resto de los mecanismos de destrucción de la vida sobre el planeta, indefectiblemente continuarán.
  
Las consecuencias de los incendios en los bosques tropicales de Brasil (der) y Bolivia (Izq) son las mismas, independientemente de la orientación partidaria del gobierno de turno: la devastación no tiene orientación política , pero si sistémica, ya que de una manera u otra es resultado del modelo extractivista.
  
  
DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA  
 
El mapa muestra una cuadrícula con las concentraciones de
incendios del 15 al 25 de agosto, en escala cromática de ama-
rillo a rojo: Las zonas más afectadas corresponden al sur de
la Amazonía brasilera y la Chiquitanía boliviana. La pequeña
imagen satelital muestra que las columnas de humo denso es-
tán presentes tanto en territorio brasilero como en el boliviano.
Fuente: elmundo.es a partir de datos e imágenes de la NASA.
En estos días, tanto Jair Bolsonaro como Evo Morales, con grandes porciones de sus países ardiendo, volvieron a ratificar al modelo extractivista como política de estado, ya que ambos ratificaron la legislación de cuya aplicación en el territorio se dio origen a este desastre que hoy amenaza a toda la humanidad. Los decretos y demás decisiones administrativas que permiten quemar bosque y deforestar fueron convalidadas en los congresos de ambos países y defendidas por ambos mandatarios en sus discursos, mientras en esos países y en el resto del mundo se suceden las protestas y movilizaciones para que se ponga fin de una buena vez a esta tragedia.
Jair Bolsonaro dijo que los parques nacionales y reservas indígenas en el Amazonas son excesivas (apenas alcanzan el 14%) y que hay que venderlas para que sean tierras productivas (ya hay un decreto para vender tierras fiscales). En la misma sintonía, Álvaro García Linera (vicepresidente de Evo Morales) ha sostenido que los Parques Nacionales deberían ser abrogados (hoy varios de ellos están quemados). Ambos presidentes, a pesar de mostrarse antagónicos, han llevado a cabo la misma política de negociar con el capital transnacional de los agronegocios y la burguesía local ganadera, la destrucción de los bosques para ampliar la frontera extractivista. Ambos son responsables de mercantilizar la vida y el territorio en detrimento de los pueblos.
Evidentemente, ambos regímenes políticos no sólo tienen al extractivismo como política de estado, sino que lo predican con una suerte de fanatismo fundamentalista. Los funcionarios de ambos países minimizan la tragedia, se burlan de los ambientalistas, los hostigan y persiguen, ignoran las demandas de los pueblos originarios y banalizan todas las cuestiones vinculadas a la conservación del ambiente, cuando en realidad son fundamentales, primero para preservar la especie humana y segundo para combatir sus inequidades sociales.
La Confederación de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), que nuclea a puelos originarios de Brasil, Bolivia, Perú y Colombia, declararon a ambos presidentes "personas no gratas", acusándolos de genocidio ambiental y cultural. Los incendios y desmontes en este año están dejando a más de un millón de indígenas damnificados, que seguramente deberán abandonar sus territorios o serán expulsados de los mismos para seguir engrosando los cordones marginales de las grandes ciudades. Esta denuncia fue elevada a los organismos específicos de derechos humanos y pueblos originarios de las Naciones Unidas.
¿De qué le sirve a los fanáticos del sistema decir que Bolsonaro y Morales (o en todo caso sus gestiones de gobierno) no son lo mismo, cuando en definitiva, la resultante final de la aplicación de sus políticas de estado, que es lisa y llanamente la destrucción del planeta sin atenuantes, si lo es?
Se le sigue esquivando el bulto a la cuestión y continuar en ese circulo vicioso de las impostaciones y las teatralizaciones, sin aportar un enfoque integrador de los problemas que pueden llevar a la desaparición de la humanidad en los debates políticos, es como discutir si es mejor la silla eléctrica o la inyección letal, cuando el problema ético real es la convalidación de la pena de muerte.

El fuego en los bosques tropicales de Sudamérica no corresponde a un solo gran incendio, sino a miles, como se dijo antes. Tampoco es que se originaron en un país y pasaron a otro, sino qu cada país tiene los suyos. En la secuencia de imágenes satelitales se observa el único incendio registrado que traspuso fronteras internacionales en estos días. Se trata de la triple frontera entre Bolivia, Brasil y Paraguay. El punto tripartito se localiza en la confluencia de los dos ríos que se observan. La imagen de la izquierda fue tomada días antes, la segunda se observa que el incendio se inicia en territorio boliviano y en su trayectoria de sur a norte pasa a Brasil. En la imagen de la derecha de unos días después, se observa que la circulación del aire cambia de dirección y por ende el fuego vuelve a territorio boliviano y traspone la frontera con Paraguay hacia el sur-oeste. Proyecto Copernicus, satelite Sentinel 5.

  
Y PARA CUANDO EL CAMBIO DE PARADIGMA?

El intelectual Leonardo Boff sostenía que el capitalismo se comporta como anti-vida en todo sentido, generando dos grandes injusticias de carácter global:
●  Una social, dejando a gran parte de la humanidad en la miseria y la marginalidad, producto del reparto desigual de la riqueza económica.
● Otra ambiental, destruyendo la biodiversidad sobre el planeta y manipulando genéticamente el secreto de la vida con los transgénicos, exponiendo a grandes cantidades de la población al envenenamiento masivo, catastrofes y éxodo.

Este razonamiento es bastante claro para discernir que de nada sirve atender las problemáticas sociales sin ocuparse al mismo tiempo de las ambientales, como pretenden los modelos políticos vigentes dentro del sistema capitalista corporativo globalizado actual. Conviene aclarar (más allá de que hoy el capitalismo es la forma impuesta en todo el mundo) que la diferencia en este sentido entre capitalismo y socialismo queda reducida a una mera declamación cuando en escencia, ambos sistemas también eligieron al extractivismo como mecanismo de progreso y desarrollo (el desastre nuclear de Chernobyl o la desaparición del Mar Aral en la ex URSS son ejemplos de ello).

Insistir en este modelo es como reincidir en el viejo paradigma de los espejitos de colores o como seguir avalando la teoría del derrame elucubrada por el neoliberalismo y puesta en práctica por el populismo. El problema es que el sistema (en su afán de perpetuarse) no ofrece alternativas a las viejas fórmulas, por lo tanto hay que construirlas, pues ya está probado que los modelos que no atiendan las inequidades sociales y la destrucción ambiental de manera integrada, vínculadas entre sí, con enfoque integrador y como un solo problema de todas y todos, llevan indefectiblemente a la destrucción del planeta. Por eso creo conveniente volver a remarcar que, más allá de las impostaciones o los floreos retóricos, el extractivismo, sea por derecha o por izquierda, conduce indefectiblemente a lo mismo: la desparición de toda forma de vida sobre la faz de la tierra, incluida la humanidad.
 

21/8/19

BRASIL, BOLIVIA, DEFORESTACIÓN, INCENDIOS: DOS MODELOS ANTAGÓNICOS CON LAS MISMAS CONSECUENCIAS


Desde hace unas semanas ocupa la atención del mundo los incendios forestales que están ocurriendo en la región amazónica. Desde hace unos meses también se viene alertando a cerca del drástico incremento en la deforestación de esta zona.

En la web se pueden conseguir mapas de la deforestación (izq) y los incendios (der) en tiempo real. El de la izquierda muestra las áreas deforestadas más recientes en tonos rojizos a fucsia. El de la derecha muestra los puntos calientes color verde fluo y las zonas contaminadas por humo de tonos oscuros. En ambos casos, los territorios más afectados son el suroeste de Brasil, el este de Bolivia y en menor medida, el norte de Paraguay.
     
Las alertas no son en vano: los bosques tropicales de la cuenca del Río Amazonas proveen una cuarta parte del oxígeno que respira la humanidad. Más de la mitad de esta región está dentro de Brasil, sin embargo el resto está compartida por Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela.
Los bosques tropicales de Sudamérica además se extienden (de norte a sur) por las Guayanas, la Cuenca del Orinoco, las Yungas o nuboselvas montanas (Colombia a Argentina), el Matto Grosso, el Gran Chaco y la Selva Paranaense.
A estos bosques se les ha denominado con justa razón "el pulmón verde del planeta" por ser la mayor masa vegetal del planeta y, como se sabe, las plantas verdes, a través de su proceso de fotosíntesis, generan el oxígeno necesario para que el resto de los seres vivos sobre la faz de la tierra puedan vivir.
Sobre las causas de los incendios de grandes magnitudes como estos, las debemos buscar siempre en las de tipo antrópico, tanto en terreno respecto de quién enciende un fósforo como en las decisiones de estado de los territorios involucrados respecto de los modelos de desarrollo en ellos implementados. Sobre este punto en concreto ya nos explayamos bastante en este espacio de expresión.
Quien suscribe, a demás de contar con capacitación en materia de incendios rurales y forestales, ha tenido la posibilidad de estar in situ en los incendios del monte cuyano entre 2000/2004 y de los bosques patagónicos entre 2011/2015, además de tener acceso a información estratégica (de carácter público pero retaceada por los estados) que ha permitido determinar mediante su análisis un mismo hilo conductor en la intencionalidad de estos fenómenos, el cual en este caso vuelve a repetirse.

Quiénes son los responsables?

El capitalismo corporativo globalizado tiene a EEUU, Rusia, China y la Comunidad Europea como las principales sociedades de consumo demandantes de bienes naturales en todo el planteta y consecuentemente sus esquilmadores a gran escala. Estos estados, sus autoridades y los dueños de sus corporaciones son los responsables primarios en la destrucción del planeta, pues además son quienes en el marco de la economía de mercado, fijan el rumbo, ritmo y modalidad en materia de explotación de bienes naturales a nivel mundial.
La responsabilidad específica en la pérdida de los bosques tropicales (secundaria si se quiere, en base a lo anterior, pero indisociable e inexcusable) recae en forma categórica sobre Brasil, ya que su extenso territorio abarca la mayoría de éstos y es el principal deforestador a nivel mundial. Sin embargo, los demás países no se quedan atrás: Bolivia, Colombia, Perú, Argentina y Paraguay (en ese orden) también están entre los países más deforestadores del mundo.
Entre estos países (de economías fuertemente primarizadas) y aquellos (llamados desarrollados) hay un fuerte vínculo, ya que las exportaciones de materias primas baratas van en un sentido y las de tecnología de alto costo en otro, en balanzas casi siempre desiguales. Además, las corporaciones que extraen los bienes naturales masivamente de éstos países, son de aquellos otros.
    
Según las estadísticas de los últimos años de Global Forest Watch (GFW, Observatorio Mundial de Bosques) Brasil ocupa el primer lugar en el ranking de la deforestación de bosques tropicales a nivel mundial, Bolivia está en quinto lugar y dentro de los 10 también figuran Colombia y Perú.
Si se consideran a todos los bosques (no sólo a los tropicales), Brasil sigue siendo el primero, Bolivia pasa al octavo lugar, Argentina aparece noveno y Paraguay décimo.
Conviene aclarar que la distinción entre los bosques tropicales y el resto de los bosques no es antojadiza: los primeros son los que producen más oxígeno y porque contienen la mayor biodiversidad del planeta, concentrando más de la mitad de especies de seres vivos que hasta el momento han sido registrados por la ciencia.
La deforestación y los incendios del Amazonas si bien vienen de vieja data y han mantenido un crecimiento sostenido a lo largo de los años, actualmente con las estadísticas en permanente crecimiento, tienen una figura casi excluyente como responsable y es el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, cuyas decisiones políticas de estado se han basado precisamente en incentivar la aceleración en el avance desenfrenado de la frontera extractivista, con medidas concretas que han apuntado a ello, acusando a ambientalistas de "frenar el desarrollo" e incluso discurseando sobre que son los autores materiales de los incendios.
No obstante, la posición de Bolivia como uno de los principales deforestadores en el mundo no deja de llamar la atención, sobre todo porque este proceso en ese país se dio en los últimos años. Todo ocurre de esta manera, a pesar de tratarse de un país relativamente pequeño y con una población mucho menor, y de estar presidido desde hace varios años por la emblemática figura de Evo Morales, quien se ha mostrado ante el mundo como originario y defensor de la naturaleza y la Madre Tierra. Sin embargo este personaje también ha dictado la legislación permisiva que llevó a esta tragedia ambiental, a pesar de la oposición de la población local que le advirtió respecto de las consecuencias que hoy están a la vista, sobre todo den los pueblos originarios que hoy lo han perdido todo: bosques, campos, ríos y sitios sagrados.
Que Bolivia aparezca en los primeros lugares mundiales en materia de deforestación a la par de Brasil no es por arte de magia.
 
Consecuencias:
 
Es materia conocida los numerosos problemas que genera la deforestación en el mundo: pérdida de biodiversidad, destrucción de los ecosistemas, pérdida del suelo, erosión, inundaciones, extinción de los pueblos originarios, exodo de la población hacia los cordones marginales de las grandes ciudades, hambrunas, guerras, etc.
Los incendios además de todo esto, generan una gran cantidad de gases de efecto invernadero en un lapso muy corto de tiempo y alteraciones severas en la atmósfera que afectan a la salud de la población y obligan a un mayor consumo de energía en las grandes ciudades, así como también suspender el tráfico aéreo.
También es conocido que las causas de la deforestación son fundamentalmente vinculadas al avance de la frontera extractivista: monocultivos transgénicos con agrotóxicos, ganadería intensiva, extracción megaminera y petrolera, papeleras, grandes represas, expansión de ciudades, etc. Ésta es una segunda etapa de destrucción de los pueblos (luego de la deforestación propiamente dicha que es la primera), ya sea por el envenenamiento masivo de la población que producen las diferentes variantes de esta modalidad extractiva de gran escala o por las desigualdades y el despojo que generan en las poblaciones locales, terminando también en el hambre.
El famoso dicho "pan para hoy, hambre para mañana" si bien es de vieja data, pareciera haber sido instaurado por el modelo extractivista, que (ya sea por derecha o por izquierda) ha dado lugar a "las venas abiertas de América Latina", a cambio de espejitos de colores (como hace 500 años) o ni siquiera eso, según el caso.
 
Datos concretos:
  
País
Territorio cubierto de bosques en 2015 (FAO)
Deforestación
en 2017 (GFW)
Deforestación
en 2018 (GFW)
Incendios en agosto 2019 (estimativo)
Hectáreas
% mundial
Hectáreas
% pérdida
Hectáreas
% pérdida
Hectáreas
% pérdida
Brasil
493.538.000
12,33
4.519.833
0,92
5.866.965
1,19
4.000.000
0,81
Bolivia
54.764.000
1,37
463.194
0,85
617.682
    1,13
417.000
0,76
  
Al año 2015 y según estadísticas de la FAO, Brasil tenía más del 12% de los bosques del mundo y Bolivia más del 1%. El año 2016 (que no aparece en el cuadro) fue el de mayor deforestación en el mundo registrado hasta el momento, según GFW, con cifras más altas a las expuestas. Tal parece que el 2019 batirá un nuevo record, ya que tan solo en los incendios de agosto, Brasil y Bolivia perdieron casi lo mismo de bosques que en un año entero de deforestación.
Las estimaciones sobre superficie incendiada fueron tomadas de informes periodísticos en el caso de Bolivia y de cálculos propios en el caso de Brasil, a partir del dato concreto de mas de 74.000 incendios forestales ocurridos en ese país en el último mes.
Más allá de la diferencia de tamaño y población, los dos países presentan un avance de la deforestación similar en cuanto a porcentajes. Al ritmo actual de aceleración de la pérdida de cobertura forestal y de continuar en esta escala de crecimiento, una simple operación aritmética con las cifras expuestas puede darnos una pauta de las estimaciones a las que ya desde distintos ámbitos se han arribado: ambos países podrían perder todos sus bosques dentro de 28 a 30 años.
  
Qué tienen en común Evo Morales y Jair Bolsonaro?
  
Que, más allá de los antagonismos discursivos, de los fuertes matices en sus gestualidades democráticas, de sus políticas sociales de corto plazo, etc. ambos en el fondo representan diferentes facetas de un solo sistema: el capitalismo, implementando en sus territorios el modelo extractivista.
El punto es que, mientras algunos fanáticos se sensibilizan por ciertas comparaciones políticas, los bosques siguen ardiendo para satisfacer las necesidades de los imperios a los que todos los gobiernos de los estados neocoloniales (sean del signo que sean) les abren las puertas al saqueo y la depredación. Sea de una u otra manera, el resultado es el mismo: la destrucción lisa y llana de la toda forma de vida.
Consecuentemente, el resultado es el mismo: la pérdida masiva y casi total de los bosques tropicales de Sudamérica y sus consecuencias a mediano y largo plazo, como ser la extinción masiva de especies y la pérdida de fuentes de oxígeno necesario para respirar, a niveles que puede llegar a comprometer la existencia de la humanidad en el futuro, tal como ocurre con la generación de gases de efecto invernadero. En definitiva y más allá de los discursos de barricada, los datos duros están evidenciando que en materia de supervivencia de la especie humana, ambos modelos (llamense populistas o neoliberales), por ser capitalistas y extractivistas, llevan indefectible a la destrucción del planeta.
Está todo perdido? definitivamente no: está en quienes lo habitamos, hacer algo para frenarla, empezando por cambiar, no de caripelas, sino de sistemas económicos y políticos que nos van destruyendo como humanidad, por otros diferentes a los que ya existieron, que tengan a la ecología como agenda de discusión política, que nos aseguren un reparto equitativo de los bienes naturales y el territorio, su uso responsable sin generar envenenamiento de la población ni destrucción del ambiente, y una existencia naturalmente prolongada de la humanidad como especie.
  

SI TE PARECIÓ INTERESANTE EL CONTENIDO, TAMBIÉN PODÉS VER LAS NOTAS ANTERIORES MÁS VISITADAS...