LEY DE BOSQUES: Informe sobre la situación de los bosques nativos de la Provincia de Río Negro

Desde hace un tiempo, se viene llevando a cabo el proceso de definición del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) en la provincia de Río Negro. Este procedimiento es el que está estipulado en la Ley Nacional 26331, norma que logró ser sancionada luego de un largo derrotero, el mismo que tuvo que pasar después para ser reglamentada y también el que está pasando ahora para ser implementada como corresponde en cada una de las provncias.

Los bosques de Río Negro comprenden dos zonas: una al noreste de la provincia, que representa el extremo austral del espinal, en la plena zona de ecotono con el Monte, donde aparecen especies como el caldén y el chañar. La otra es al oeste, donde aparece el bosque andino-patagónico. Sobre la primera aún no se ha empezado a trabajar, ya que se está a la espera que la Secretaría de Ambiente de la Nación reconozca como bosques a las formaciones con árboles que están presentes en el Monte y el Espinal. Respecto de la segunda, se trata de uno de los bosques más emblemáticos de Argentina y se viene trabajando ya hace un tiempo...

El problema de las jurisdicciones

En el sector de bosque andino-patagónico de la Provincia de Río Negro existen 3 jurisdicciones responsables de los bosques, que en cada caso están a cargo de planificar su manejo y ordenamiento territorial:

Nación: a través de la Administración de Parques Nacionales, tiene su jurisdicción dentro del territorio del Parque y Reserva Nacional Nahuel Huapi.

Municipalidad de Bariloche: tiene su jurisdicción dentro del ejido municipal de esa ciudad

Provincia: Tiene a su cargo el manejo de los bosques del resto del bosque Andino-Patagónico que no está dentro de las dos jurisdicciones anteriores, incluyendo el Ejido Municipal de El Bolsón, cuyos bosques también son de jurisdicción provincial.
 

Estos primeros mapas muestran la clasificación de bosques nativos de la Provincia de Río Negro. El de la izquierda muestra la división en las tres jurisdicciones estaduales que hay dentro de la zona andina de bosques. El de la derecha muestra la clasificación de los bosques de jurisdicción provincial, según las categorías establecidas por la ley nacional 26331. Para una mejor comprensión y visualización, estos y los otros mapas del presente trabajo pueden ser bajados en alta resolución acá.

El presente informe trata específicamente de los bosques de jurisdicción provincial. De la zonificación del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) surgen las siguientes observaciones: 

Diferencias de criterio entre las zonificaciones de la RDB y el OTBN:

Se observan importantes diferencias de criterio entre la zonificación de la RDB y el OTBN, por ejemplo: en el la mitad oriental del área cubierta por ambos, todos los bosques nativos que están en rojo en el OTBN, para la zonificación de la RDB corresponden a "áreas de amortiguación" cuando en la mitad occidental la mayoría de estos correponden a "áreas núcleo"

Se infiere que esta disparidad de criterios puede deber a que los bosques orientales son menos diversos biológicamente que los occidentales, pero este punto no ha sido aclarado ni fundamentado en ninguna parte del proceso ni en ningún informe anexo; concrtetamente, no se entiende porqué los bosques que en el OTBN figuran en rojo (máxima categoría de protección que según la ley no pueden ser derribados ni inter5venidos), para MAB en algunos casos sean sacrificables (áreas de amortiguación) y otros no (áreas núcleo).
   

Estos dos mapas permiten comparar las zonificaciones de la región efectuadas en el marco del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) de la Provincia de Río Negro. De la comparación se desprende que de todos los bosques "rojos" (de máxima conservación), para la Reserva de la Biosfera (RDB) corresponden a Zona Nucleo los del sector occidental y a Zona de Amortiguación o trancisión los del sector oriental, esto quieore decir que en el caso de los últimos, para el OTBN no ueden ser intervenidos, pero para la RDB, aparentemente sí. Teniendo en cuenta que se está planificando respecto de un mismo bien común: EL BOSQUE, resulta particularmente inconveniente esta disparidad de criterios, más allá de las diferencias entre cada tipo de gestión y los criterios establecidos por cada uno; máxime teniendo en cuenta que, como se verá más adelante, los derechos mineros de primera categoría y la concesión petrolera se encuentran en el sector occidental de la zona estudiada que es donde (oh casualidad) existe esta disparidad... Para la comprensión de los mapas les sugiero que los miren a la par, el primero tiene la zonificación del OTBN con la transparencia y contornos resaltados de la zonificación de la RDB, y el segundo tiene la zonificación de la RDB en colores, con la transparencia y contornos resaltados de la zonificación del OTBN. La idea es que para compararlos se impriman los dos y se observen al mismo tiempo para verificar la superposición de las categorías.


Los particulares criterios empleados para zonificar el Campo de Lewis (Lago Escondido) y el área del megaproyecto inmobiliario Laderas (Pampa de Ludden) 

- En general, el tipo de delimitación empleada en ambas zonificaciones responde a tipos naturales (como debería ser), excepto en el campo de Lago Excondido (Hidden Lake, Joe Lewis) y la zona conocida como Pampa de Ludden, donde hay una importante porción de zona verde (bosques susceptibles de ser derribados).

- Lo del campo de Lewis es directamente una aberración: en base al mapa de OTBN, en el sector occidental de esa propiedad, los bosques "rojos" que están fuera, terminan en el límite mismo de la parcela, lo mismo se observa en la zonificación de la RDB: dentro del campo de Lewis es todo área de amortuguación y en el límite oeste para afuera es zona núcleo. Esta situación evidentemente tiene que ver con que el magnate inglés ha construido alrededor de 20 residencias fastuosas en el contorno de todo el lago, además de su despampanante mansion. La cantidad de bosques eliminados en el campo de Lewis representa uno de los índices de deforestación más importantes de la región, a pesar de eso él sigue denominando a su propiedad "Área Protegida".

- El otro dato llamativo es que toda el área de la Pampa de Ludden, donde se pretende desarrollar el cuestionado mega-proyecto de urbanización "Laderas", a pesar de no estar poblada actualmente ni presentar cultivo, ganadería, silvicultura u otra actividad productiva, está en verde (o sea que son bosques sacrificables). Se llega incluso a la aberración de hacer casi colindar un área roja con una verde en la zona del Cerro Perito Moreno, cuando la propia reglamentación de la ley marco, establece que en el medio tiene que haber una franja de zona amarlla... Acá también hay diferencia de criterio entre la zonificación de la RDB y la del OTBN, mientras que para la primera es mediánamente restrictivo ("área de amortiguación"), para la segunda no lo es ("zona verde").

Los representantes del magnate Joe Lewis zonifican a su antojo en Lago Escondido y Pampa de Ludden, sin respetar las características propias de los bosques existentes. El mapa corresponde al área entre El Manso y El Bolsón. El detalle de las zonas encerradas en círculos están ampliadas en las imágenes que continúan. 

Imagen Google Earth del sector correspondiente al Lago Escondido: en la mitad oeste del lago, la zonificación cambia de categoría en el límite mismo de la propiedad. Evidentemente, el magnate inglés, de alguna forma tiene que justificar la construcción de más de 20 residencias fastuosas alredor del lago, incluida su mansión... Tengamos en cuenta además que la mitad occidental del Lago Escondido formaba parte del ANPRALE, pero fue desafectada esa porción cuando el magnate Joe Lewis compró el campo que rodea al lago.

Imagen Google Earth del sector correspondiente a la Pampa de Ludden, con los contornos de la zonificación de OTBN: la zonificación en verde indica que los bosques pueden ser cortados, sin embargo al día de hoy, el proyecto Laderas no ha sido autorizado por la Municipalidad de El Bolsón, por lo tanto ese sector debe ser recategorizado. El conflicto entre el "Grupo Laderas" y el pueblo de El Bolsón puede ser seguido en el Blog de la Asamblea del Mallín.


ANPRALE: 

- En el caso del ANPRALE (Área Natural Protegida Río Azul Lago Escondido), resulta llamativo que dentro de esta área protegida, existan zonas amarillas en el OTBN. Si bien en diferentes visitas se ha constatado que partes de estas áreas hay actividad ganadera y extracción forestal practicada por algunos pobladores u ocupantes (no del todo blanqueada su situación); hay lugares donde no hay ganado, como el Lago Soberanía 2, zonas con bosques completamente prístinos donde no se justifica en absoluto la zonificación en amarillo.

Lo otro que a primera vista resulta gravísimo es que casi la totalidad de los parches naturales con bosques de alerces milenarios que hay dentro del ANPRALE han sido categorizados en amarillo y no en rojo, como correspondería a esta especie escasísima, que constituye un verdadero monumento natural. Conviene hacer mención para quien no tiene conocimiento, que los alerzales milenarios del ANPRALE se localizan en las cabeceras de los ríos Motoco, Raquel, Azul, Rayado y alrededor de los lagos Soberanía y Montes. Sólo en éstos últimos los alerzales están en rojo, el resto están en amarillo: se constató en visitas que varios de estos árboles que han sobrevivido a todo tipo de fenómenos naturales, incendios e inclemencias naturales, actualemente están siendo comidos por el ganado, esta situación urge ser atendida…

Recordemos también (para ubicarse en el tema), que los alerzales milenarios del ANPRALE son los únicos bosques de esta especie en toda la provincia de Río Negro que son de jurisdicción provincial, ya que los otros bosques de esta especie, que se hallan en Puerto Blest y el Lago Frías, están en jurisdicción del Estado Nacional, dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi.

Los alerzales además, conforman una unidad ecológica muy particular, que es el bosque valdiviano, constituido por parches de especies raras y en peligro de extinción, como el maniú, el trevo o palosanto, el laurel y otras, que dentr del ANPRALE también están en su mayoría dentro de zonas amarillas.

De todos modos, el manejo y control del ANPRALE por parte de al autoridad de aplicación provincial es nulo y lo poco y nada de gestión ambiental hecho allí, se hizo a medias o mal: en varias recorridas efectuadas en diferentes senderos y picadas del área protegida se pudo constatar la existencia de carteles de la Secretaría de Ambiente clavados en árboles vivos, tranqueras y pasarelas también amarradas a éstos, pasarelas precarias que representan un riesgo para los visitantes que se atreven a transitarlas, una picada vehicular hasta el Refugio Los Laguitos construida sin estudio de impacto ambiental ni audiencia pública, vertido de efluentes cloacales de los refugios con riesgo de contaminar cuerpos y cursos de agua, etc).

Para profundizar el conocimiento respecto del ANPRALE, sugiero leer la tesis de Juan Francisco Mereb "Recursos Naturales y Actividades de Montaña en el Área Natural Protegida Río Azul – Lago Escondido (ANPRALE)" el cuerpo principal del trabajo se puede visualizar acá, el anexo cartográfico acá y el anexo de imágenes acá. No debe dejar de hacerse incapié en el nombre, ya que el Lago Escondido no forma parte del área protegida así denominada...

Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Río Negro: Los alerzales milenarios y el bosque valdiviano representan los bosques más valiosos desde el punto de vista de la conservación, por contar con las especies más raras y longevas y por ser los de menor superficie, sin embargo en el área de jurisdicción provincial, estos bosques no se encuentran zonificados dentro de la máxima protección. La categorización intermedia de estos bosques permite en mayor o menor medida, su intervención, la cual puede determinar su desaparición, debido que se trata de ambientes naturales muy delicados desde el punto de vista de la biología y las ciencias de la ecología. La existencia del ANPRALE (área natural protegida Río Azul Lago Escondido) prácticamente no tiene relevancia en la zonificación, por carecer de gestión oficial. 

El desmanejo del ANPRALE en imágenes

Las fotografías pueden ser visualizadas o bajadas en una mejor resolución acá.

Áreas categorizadas como zona verde en sitios donde hay sectores con bosques primarios en pie

  * Zona inferior del Río Manso, próximo al límite con Chile y sus afluentes, Aº Seco y Aº la Tiaca ¿piensan talar todo el remanente de bosque valdiviano que se encuentra allí? de hecho, toda esa zona actualmente es área de extracción maderera, pero... se va a permitir que lo siga siendo?

  * Campos de Bennetton y zona contigua en adyacencias de Ñorquinco y el límite con Chubut próximo a la localidad de El Maitén: si bien no hay casi bosques en esa zona, es evidente que los parches relictuales de bosquecillos de transición con la estepa constutyen un área de interés para la conservación de la naturaleza que deberían contar con un mínimo de protección.
  * La ya mencionada zona del Cerro Perito Moreno y Proyecto Laderas, en este caso se alternan bosques primarios y secundarios en un área que actualmente no presenta ningún tipo de actividad productiva, por lo que no tiene ningún asidero la categoría asignada. Como agravante de esto, la zona es cabecera de cuenca de toda una serie de arroyos que drenan hacia la zona de Mallín Ahogado y El Bolsón, de los cuales se surten los pobladores que habitan esta zona. 

Las concesiones petroleras dentro de la reserva de la Biosfera y las áreas con bosques nativos 

Con respecto a las concesiones petroleras, el sector occidental del “Área Ñirihuau” abarca casi todo el borde oriental de la RDB y de la zona comprendida por el OTBN, el área petrolera incluso ingresa al Parque Nacional Nahuel Huapi, donde por ley está prohibido todo tipo de exploración o explotación hidrocarburíferas. Existe un compromiso “verbal” del Gobierno de Río Negro de no desarrollar allí actividad hidrocarburíferas, este compromiso se renovó en 2008, cuando ante trascendidos de que se iniciaría la prospección y exploración de hidrocarburos en esa zona, tanto los funcionarios de la Administración de Parques Nacionales, como del Gobierno Provincial en declaraciones a la prensa, afirmaron que dentro del Parque Nacional y la RDB no se iba a desarrollar ningún tipo de esta actividad. De todos modos, resulta imprescindible plasmar este compromiso de manera formal y escrita, en una declaración que tenga validez legal, a fin de descartar cualquier posibilidad de que en el futuro no ha de desarrollarse ningún tipo de actividad extracitva hidrocarburíferas, sea esta convencional o no convencional, dentro de nuestros bosques protegidos por ley. 

Las concesiones mineras dentro de la reserva de la Biosfera y las áreas con bosques nativos

 
De acuerdo a la supersposición del Catastro Minero provincial con el mapa de OTBN, surge claramente que la totalidad de los derechos mineros otorgados dentro del “Distrito Cordillera” (denominación tomada de la zonificación minera provincial efectuada por la autoridad de aplicación), están dentro de el área cubierta por el mapa de OTBN.
De todos los derechos mineros existentes, preocupan en especial aquellos de gran extensión, correspondientes a grandes empresas megamineras transnacionales, que poseen cateos, manifestaciones y minas metalíferas y de carbón, con claras expectativas de efectuar enormes inversiones en extracción en el corto, mediano y/o largo plazo.

Como ya se expresó en el punto referido a las diferencias de criterio entre las dos zonificaciones, el área ocupada por los derechos mineros metalíferos otorgados en la zona, para la zonificación de la RDB corresponde a “zona de transición”, a pesar de encontrarse en zona roja, de acuerdo al OTBN.

En reiteradas oportunidades hemos denunciado la existencia de estas concesiones mineras dentro de la RDB, por lo que volvemos a expresar nuestra preocupación, ya que hasta el momento, la misma no ha sido atendida por ningún estamento del estado provincial ni nacional.

En un anexo se detallan la totalidad de las concesiones mineras de Primera Categoría localizadas dentro de la RDB y la zona comprendida por el OTBN. Sería ocioso detallar los impactos nefastos que tiene la explotación extractiva metalífera hidrotóxica sobre el ambiente, que no reconoce límites naturales y en caso de dejar abierta la posibilidad de avance a estos proyectos, tendrían consecuencias irremediables sobre las cuencas hídricas que tienen nacientes en el área y los bosques nativos que allí todavía se conservan.

Todos los derechos mineros metalíferos (oro, plata y cobre) actualmente vigentes dentro del área en cuestión, se localizan en zona roja, donde el bosque no puede ser tocado ni intervenido, además también existe un compromiso verbal del gobierno provincial de no desarrollar dentro de la RDB ningún proyecto de minería metalífera hidroquímica. Al igual que en el caso anterior, es por demás imprescindible plasmar este compromiso de manera formal y escrita, en una declaración que tenga validez legal, a fin de descartar cualquier posibilidad de que en el futuro no ha de desarrollarse ningún tipo de actividad extracitva megaminera, sea esta aurífera o carbonífera, dentro de nuestros bosques protegidos por ley.

Todos los derechos mineros localizados en la zona andina de la Provincia de Río Negro, están dentro de la zona de bosques nativos y la Reserva de la Biosfera Andino-Norpatagónica. Lo mismo ocurre con el cuarto occidental del Área Petrolera Ñirihuau. Algunos datos que saltan con la superposición de capas cartográficas digitales es: 1) El "punto de descubrimiento" denunciado por los titulares de la mina Pico Quemado, está en zona roja del OTBN, con lo cual, desde el punto de vista legal, esa explotación es inviable. 2) Casi la totalidad de los mencionados derechos mineros están dentro de la cuenca del Río Chubut, por lo tanto su desarrollo, así como la destrucción de sus bosques también puede afectar ambientalmente a la vecina provincia y por ende la población debería ser puesta en conocimiento. 3) Según los datos del Padrón Minero y la evolución del catastro en el último año, los derechos mineros con mayor expectativa de explotación son: a) la mina de carbón Pico Quemado y b) la extracción de oro aluvional del lecho del Alto Río Chubut en la zona del paraje Arroyo Las Minas. En este último caso, se imaginarán que si encuentran algo, no lo van a sacar removiendo la arenilla fluvial con el platito, como hacían los pirquineros...

Catastro y Padrón minero de la zona andina:

Nº expte.	Año	Tipo	Nombre	Mineral	Titular	Interés asociado	PM	Superf	Estado	Localidad o paraje cercano/s
37058	2012	Cateo	Las Bayas 3	Carbón	Dynlux S.A.	Sunshine-Golden Oil	0	9998	en trámite	Chenqueniyén
33097	2008	Cateo	Cacho	Oro Aluvional	Torello Hnos. S.A.	n/d	0	487	en trámite	Alto Río Chubut
33096	2008	Cateo	Cacho 1	Oro Aluvional	Torello Hnos. S.A.	n/d	0	467	en trámite	Alto Río Chubut
33030	2008	MDA	Las Bayas	Carbón	Dynlux S.A.	Sunshine-Golden Oil	0	6000	en trámite	Chenqueniyén
30143	2005	MDA	Las Bayas 2	Carbón	Dynlux S.A.	Sunshine-Golden Oil	0	8040	en trámite	Chenqueniyén
30097	2005	Cateo	Los Mineros	Oro Aluvional	Minera del Interior S.A.	n/d	0	1470	en trámite	Alto Río Chubut
30080	2005	Cateo	Chubut	Oro Aluvional	Minera del Interior S.A.	n/d	0	780	en trámite	Alto Río Chubut
30079	2005	Cateo	Klodinke	Oro Aluvional	Minera del Interior S.A.	n/d	0	403	en trámite	Alto Río Chubut
29092	2004	MDA	Las Bayas 1	Carbón	Dynlux S.A.	Sunshine-Golden Oil	50	4040	en trámite	Chenqueniyén
29048	2004	MDA	Cóndor Huasi	Oro diseminado	Minera Millaray S.A.	Iamgold	0	6960	en trámite	Alto Río Chubut
29002	2004	Cateo	Río Ternero	Oro diseminado	Torello Hnos. S.A.	n/d	0	5973	en trámite	Los Repollos
29001	2004	Cateo	La Mina	Oro diseminado	Torello Hnos. S.A.	n/d	0	1500	en trámite	Alto Río Chubut
28021	2003	MDA	Turbio	Oro diseminado	Marifil S.A. (Marifil Mines)	Barrick Gold	0	2800	en trámite	Villegas - Vª Mascardi
27071	2002	MDA	Millahue	Oro diseminado	Marifil S.A. (Marifil Mines)	Barrick Gold	0	3500	en trámite	Villegas - Vª Mascardi
27038	2002	MDA	Mary 3	Oro diseminado	Deprominsa (Lundin Group)	Barrick Gold	0	7000	en trámite	Alto Río Chubut
27037	2002	Mina	Mary 2	Oro diseminado	Deprominsa (Lundin Group)	Barrick Gold	18	1800	en trámite	Alto Río Chubut
27036	2002	MDA	Mary 1	Oro diseminado	Deprominsa (Lundin Group)	Barrick Gold	0	7000	en trámite	El Foyel
27035	2002	Mina	Nino 3	Oro diseminado	Deprominsa (Lundin Group)	Barrick Gold	35	7000	en trámite	Alto Río Chubut
27034	2002	Mina	Nino 2	Oro diseminado	Deprominsa (Lundin Group)	Barrick Gold	32	3200	en trámite	Alto Río Chubut
27033	2002	Mina	Nino 1	Oro diseminado	Deprominsa (Lundin Group)	Barrick Gold	20	2000	en trámite	Alto Río Chubut
27030	2002	MDA	Foyel	Oro diseminado	Marifil S.A. (Marifil Mines)	Barrick Gold	0	3000	en trámite	Villegas - Vª Mascardi
22153	1997	MDA	Lagunita 1	Oro diseminado	Monllor, Rafael	(particular intermediario)	0	3000	en trámite	Los Repollos
21098	1996	MDA	Santa Catalina	Oro diseminado	Balbuena, María B.	(particular intermediario)	0	3820	en trámite	Alto Río Chubut

Confiamos en que se tenga en cuenta todas estas inquietudes al momento de precisar la determinación de los criterios, y agradeceremos ser informados del avance del mapa.
  

EN DEFENSA DE LOS ÁRBOLES DE USPALLATA

Días pasados trascendió la noticia que se había resuelto oficialmente proceder al corte de una gran cantidad de árboles en Uspallata (provincia de Mendoza). Estos árboles conforman el arbolado público que está presente en todo el Oasis Cuyano, al costado de rutas y caminos. Más allá de las suspicacias generadas en torno al destino de la madera que se obtenga, lo cierto es que este acto constituye un daño enorme al patrimonio y al paisaje de la región.

De más está decir la importancia que cumplen las arboledas implantadas en regiones como estas, que padecen climas adversos y que, desde ya, hacen al beneplácito de las personas. Nunerosos epecialistas han escrito infinidad respecto de esto, incluso el tema es motivo de estudio a nivel investigativo. También es harto conocido la desidia oficial respecto del mantenimiento de estos verdaderos pulmones verdes, que en un medio hostil como Mendoza, necesitan de cuidados permanentes para que puedan desarrollarse en buenas condiciones sanitarias; por lo visto en este  otros casos, dicho cuidado brilla por su ausencia y hasta genera accidentes fatales.

La arboleda en cuestión se ubica a la vera de la ruta 52. A simple vista puede observarse perfectamente la falta de mantenimiento: restos de ganchos cortados por flexión, gran cantidad de ramas secas que deberían ser podadas anualmente, así como también erradicar las causas que provocan que los árboles estén así: el riego inaadecuado (se ve la acequia completamene seca) y las quemazones que se hacen todos los años en el suelo circundante. Evidentemente remontar años de abandono puede resultar costoso y la "solución práctica" que han encontrado las autoridades responsables es la tala rasa. Recordemos que este tipo de decisiones inconsultas y sin evaluación de  impacto ambiental en más de una oportunidad han terminado en la justicia, con resoluciones favorables a la protección del patrimonio forestal público.

Inmediátamente vecinos de la zona y defensores de los árboles de Mendoza se empezaron a movilizar para protestar por esta determinación e impedir que la tala masiva se lleve a cabo. Como primer medida, difundieron un comunicado, transcripto a contiuación:

Estimados defensores del arbolado mendocino:

la Dirección de Recursos Naturales por inspección a cargo de la Ingeniera Laura Cinta, de Vialidad Provincial y de la municipalidad de Las Heras ha aprobado a través resolución Nº 498/13 la erradicación de 22 álamos y 160 sauces álamo en ruta provincial 52 en Uspallata, camino a Paramillos. Esa arboleda da imprescindibles servicios turísticos, culturales y ambientales a la zona, y pensamos que mucho de este patrimonio podría ser conservado con un mantenimiento apropiado, como podas de rebaja y de limpieza. Los vecinos no han sido informados de la cantidad de árboles a erradicar, las obras complementarias y demás trabajos.

Una vez más vemos cómo la erradicación es la salida más fácil para instituciones que están obligadas por ley a preservar el árbol del patrimonio público, cortando, como en este caso, gran cantidad de árboles, que además como madera tienen un valor económico al que difícilmente tengamos la posibilidad se seguirle la pista. Los vecinos de la zona ya han presentado nota a Vialidad Provincial pidiendo que se re vea esta resolución, y harán lo propio con las demás instituciones involucradas, sin descartar recurrir a la justicia. Pedimos que nos acompañen en esta defensa del patrimonio público con ideas, información o difusión. Saludos y gracias.

Vecinos de ruta 52 de Uspallata

La gigantezca arboleda que quieren voltear, se ve desde el espacio, Ruta 52, entrando a Uspallata... 

Desde Bariloche se envió una adhesión:

La Asociación Civil Árbol de Pie, personería jurídica provincial N°2589 con sede en la ciudad de San Carlos de Bariloche, nos manifestamos en contra de la tala masiva de árboles en la Ruta Provincial 52 de Uspallata, que fuera anunciada por las autoridades del Gobierno de Mendoza y de lo cual tomamos conocimiento a través de losmedios.
Nuestra organización siempre ha bregado por la conservación de los árboles y los bosques, ya sea naturales o implantados, de nuestra ciudad y su entorno; así como también hemos apoyado reclamos similares en otros puntos del país. No es la primera vez que iluminados funcionarios pretenden llevar adelante acciones o proyectos que están totalmente alejados de las necesidades de la comunidad, obedeciendo netamente a intereses que solo persiguen rédito personal o foráneo.
En nuestra ciudad hemos llevado adelante acciones que se condicen con la lucha que están llevando los vecinxs de Uspallata para proteger su patrimonio ambiental y algunas de ellas han tenido que dirimirse en la justicia.
Varixs de nosotrxs hemos recorrido la bella Mendoza y recordamos entre tantas cosas que, llegando a Uspallata, luego de cruzar el desierto de la precordillera por la agotadora y polvorienta ruta de Paramillos, uno se encuentra con esa arboleda increíble, sobre todo en verano, cuando hace calor, un verdadero pulmón verde, generadorde un microclima tan sobrecogedor que con los años, se ha vuelto uno de los principales ejes motivadores para que varios de nosotros alguna vez hayamos visitado ese lugar e incentivado para que otros lo hagan...
Lo que más cautiva de esos árboles, además de su impronta en el paisaje, es su carga emotiva: el hecho de que, tal como cuentan los propios uspallatinxs, fueron plantados entre las piedras por el esfuerzo de los antiguos habitantes de ese lugar, que cavaron en esa tierra dura y reseca kilómetros de acequias para hacerles llegar el agua pura que viene de la montaña, más escasa y vital en ese páramo sediento que en cualquier otro sitio. Nadie, con un mínimo de inteligencia y sensibilidad, puede ignorar el altísimo servicio de nuestros árboles hacia toda la sociedad en su conjunto y el incalculable beneficio ambiental que brindan a todo el ecosistema.
No estamos de acuerdo en que la única solución sea voltear todos esos árboles porque nunca tuvieron el mantenimiento y cuidado adecuado, y que han sido continuamente maltratados o mutilados; cuando con sólo asumir la responsabilidad y el compromiso de adoptar, de manera sostenida en el tiempo, simples medidas correctivas como la poda en tiempo y forma, evitar el uso del fuego a sus pies y mantenerlos bien regados permanentemente, se podría preservar ese singular patrimonio, sin necesidad de tomar una determinación tan drástica.
Desde nuestra organización apoyamos el reclamo de lxs vecinxs de Uspallata y solicitamos a las autoridades correspondientes que se abstengan de ejecutar la tala masiva de árboles invocando el Principio Precautorio de la Ley 25675 que textualmente dice: “en caso de peligro de daño grave o irreversible esta ley faculta aún con desinformación o certeza científica de adoptar medidas para impedir la degradación del medio ambiente” y se adopten las medidas necesarias para cuidarlos y mantenerlos en condiciones saludables. Invocamos y exigimos el cumplimiento de lo dispuesto en la Ley General del Ambiente N°25675 y la Ley de Bosques N°26331, ambas de presupuestos mínimos, de rango constitucional y de cumplimiento obligatorio en todo el ámbito del territorio nacional.
Bariloche, 23 de agosto de 2013

   
 

LA EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA EN ARGENTINA GOZA DE MUY BUENA SALUD (parte1)

La reciente presentación de un informe del “Registro Nacional de Tierras Rurales” (RNTR) en el marco del cumplimiento a uno de los artículos de la ley nacional Nº 26.737; y su anuncio mediáticamente estridente y/o rimbombante por parte de la propia Sra presidente d la nación, está dejando bastante que desear…

Los datos revelados son muy recortados y de dudosa consistencia, cuestión que claramente se condice con el contexto actual de políticas implementadas desde el gobierno nacional, que tienen por objetivo el ocultamineto o el fraguado de las estadísticas oficiales y la información pública. Como ha ocurrido con el INDEC y los demás datos manipulados por la Casa Rosada, este caso, obviamente, no podía ser la excepción.

El reclamo formal/institucional en este sentido ha sido bastante tibio, lo cual en cierto sentido se inscribe en la lógica de que importantes sectores o referentes de quienes se visibilizan como oposición política, hoy también poseen intereses asociados a capitales extranjeros, en connivencia o incluso, en sociedad con los propios políticos oficialistas (por ejemplo, casos Elstain, Middlin, Joe Lewis, etc)… Las respuestas oficiales a estos reclamos, no son propias de quien debería estar manejando criterios de transparencia en un tema tan delicado que hace a la soberanía de un país: El gobierno oculta los datos crudos del informe y los califica de reservados…

Uno de los mapas de la presentación oficial muestra el porcentaje de tierras en manos de extranjeros, tomando como unidad los partidos o departamentos dentro de cada provincia

A fin de demostrar que las cifras del informe no se ajustan a la verdad, voy a ir poniendo ejemplos en diferentes notas, en esta primera entrega, los casos más groseros de la Provincia de Mendoza…

Caso Nº 1 - Departamento Las Heras (Mendoza): superficie total 895.500 has. Principales propiedades en manos de extranjeros: Estancia Yalguaraz (Coro Minning, Canadá) 180.000 has, allí se iba a ubicar la expotación de la mina San Jorge, rechazada por la población y la Legislatura de Mendoza, a  la cual la empresa no ha renunciado aún y planea rediseñar hasta de las más disparatadas formas que se puedan imaginar; Estancia Villavicencio (Danone, Francia) 70.000 has, dueña de la conocida marca de agua mineral, producto que se origina allí mismo, donde se capta y envasa para su comercialización, el campo es además una reserva natural privada reconocida como tal por el propio Gobierno de Mendoza y el CONICET. El mapa oficial del RNTR pone a Las Heras en el rango entre el 10 y el 15 % de tierras en manos de extranjeros, sin embargo esas dos únicas propiedades representan el 28% de la superficie del mismo...

La Estancia Yalguaraz (izquierda) y la Reserva Privada Villavicencio, son dos propiedades en manos de extranjeros que abarcan enormes extensiones de territorio de gran valor por sus reservas hídricas, sus características ecológicas, el patrimonio histórico y la belleza del paisaje. Fotos: F. Soria.

Caso Nº 2 - Departamento de Malargüe (Mendoza): superficie total 4.131.700 has. Principales propietarios extranjeros: Nieves de Mendoza (Walbrook, Gran Bretaña, también conocidos como los "malayos" ya que entre sus accionistas hay miembros de la realeza de ese país), es dueño de los campos Las Leñas, Valle Hermoso, Los Molles, Los Amarillos, El Álamo, Agua del Toro (Payunia) y dos campos en el Río Colorado que pertenecían a la firma “Automotores Perú”, en total son 600.000 has; Minera Vale (Brasil) es dueña varias propiedades superficiarias: una donde se ubica el proyecto minero Potasio Río Colorado y otras dispersas entregadas en comodato a los pobladores que fueron desplazados (o “relocalizados” tal como prefiere decir la propia empresa), totalizando 160.000 has. El mapa oficial del RNTR pone a Malargüe en el rango del 10 al 15 % de tierras en manos de extranjeros, sin embargo, sólo los dos propietarios mencionados acaparan el 19% de la superficie del mismo.

En Malargüe, tesoros naturales como el Vale Hermoso y sus lagunas (izquierda), en la Cordillera, así como los campos de Agua del Toro, ubicados cerca de las Sierras de Chachahuén (derecha), al sureste de la Payunia, pertenecen a una corporación inglesa. Fotos: F Soria.


Caso Nº 3 - Departamento de San Rafael (Mendoza): superficie 3.123.500 has. La empresa Sominar posee 570.000 has distribuidas en la Estancia El Sosneado (330 mil) y el Campo Piedras de Afilar. Esta empresa tiene en su directorio y entre sus accionistas, personas físicas y jurídicas de origen japonés. El mapa oficial del RNTR pone a San Rafael en el rango del 5 al 10 % de tierras en manos de extranjeros, sin embargo ese sólo propietario es dueño del 18% de la superficie del mismo.

 Las Termas del Sosneado (izquierda) y la totalidad de los glaciares que alimentan la alta cuenca del Río Atuel (derecha), además de las lagunas Sosneado y Atuel y una parte de la Laguna del Diamante, están dentro de una propiedad controlada por capitales japoneses. Fotos: Rodolfo Crivelli.

Relevamiento oficial a nivel nacional de cantidad de hectáreas en cada departamento

 

El mapa del RNTR que grafica la cantidad de tierras de todo el país en manos de extranjeros por departamentos, categorizados por cantidad de hectáreas, tampoco se ajusta a la realidad en los casos mencionados, donde los rangos en cantidad de hectáreas están por debajo de los guarismos expuestos

DEL SEXO Y LA IMPOTENCIA DE LAS FLORES

(por Eugenia Segura)

Aquí va una historia de sexo y muerte. Un triángulo amoroso entre dos flores y una abeja, brutalmente truncado por las relaciones perversas entre las semillas genéticamente modificadas, varios negociados multimillonarios, y una conspiración silenciosa que se extiende por todo el planeta. ¿Quién es el asesino, en este preciso momento, de todas las abejas de la tierra?

Resulta que la abeja iba volando a campo traviesa, con el cuerpo electrizado por el aire: fue vista seduciento a una flor de almendro, luego a un duraznero, luego a un yuyo amarillo: sabe bien lo que hace, no discrimina. Pero las ondas electromagnéticas de las antenas móviles la marean, la drogan, la emborrachan. De pronto siente una atracción fatal por las flores blancas, rosadas y púrpuras de una rave de soja transgénica. Se siente cada vez peor, regresa a su antiguo amor, el maíz, pero éste también es parte del circuito siniestro. Como puede, si es que puede, si es que no se pierde y se muere en el camino, vuelve confundida a la colmena. Pero no vuelve sola: trae consigo un virus, el parásito Nosema ceranae, que se extiende como peste en la metrópolis de la geometría perfecta. Las abejas comienzan a morir en sus celdas, las flores se mueren de impotencia, los frutos no salen. Los animales y los humanos ya dan claras evidencias de sufrir extrañas mutaciones y enfermedades severas.

Al principio fue un crimen silencioso, silenciado. Nadie pudo oír el zumbido de auxilio, nadie quiso escuchar el alerta de los campesinos y apicultores que, desde sus saberes ancestrales -tan válidos como los de los 800 científicos que también encendieron la voz de alarma- vieron venir antes que nadie la masacre de abejas, mariposas, gusanos: esos micro-obreros ad honorem de todos los sabores y todas las dulzuras de este mundo.

Hasta que las repercusiones de la masacre ya se hicieron imposibles de ocultar a los ojos humanos, cuya miopía en general sólo enfoca los números de la economía de su país, y los de Wall Street: las pérdidas en miel, en frutas de todo tipo, contabilizadas en dólares, ya son abismales. Entonces sí estalló: la noticia del asesinato de las abejas  ya es la tapa negra de la revista Times.

 Se han encontrado en el cuerpo de las víctimas, rastros de polen con el ADN modificado, pesticidas neonicotinoides, fungicidas: son muchos los autores materiales del crimen contra las pequeñas abejas. Conocidos en el mercado bajo alias simpáticos como “Gaucho”, “Poncho”, “Roundup”, “Atrazina”, “Guardian Xtra”, que esconden sus verdaderos nombres: Imidacloprid, Clotianidina, Glifosato, y una larga lista de impronunciables etcéteras. Tal vez los hayas escuchado en publicidades, exagerando sus bondades. Son los sicarios de mafias mayores y bien conocidas: Dupont, Syngenta, Bayer ¿te suenan a “es bueno”? 

  

Pero ¿quién es el asesino?

  

Si damos un paso más allá, encontramos al verdadero autor intelectual de este crimen, el villano al que jamás se le puede ver el rostro, la mano que acaricia al gato con el anillote: Monsanto. O más bien Mondiablo, como le dicen en casi todos lados a esta transnacional siniestra que va por el mundo patentando semillas originarias (en muchos lugares, tener semillas propias ya es un delito), modificando el ADN de nuestros alimentos, volviendo a la tierra fértil en tierra dependiente de sus drogas. Ahí donde se ha echado Roundup, no crece ninguna semilla que no haya sido alterada genéticamente por Monsanto.  Hay que curtirse mucho para ver los efectos de los aviones que fumigan glifosato sobre poblaciones inocentes, y no quebrar de dolor y de bronca. Hombres, mujeres y niños que no pueden defenderse de esas duchas forzosas de veneno que les caen desde el cielo, les hacen manchas y llagas en la piel, malformaciones congénitas con las que tendrán que cargar el resto de sus vidas. Cáncer que se los lleva mucho antes de la hora en que la vida sin Monsanto les tenía señalada. Si no lo sabías, es comprensible: la Argentina ya es soja-dependiente, y basta ver la pauta publicitaria en los canales no oficialistas, y la defensa acendrada del gobierno al modelo sojero, para entender por qué “de eso no se habla”. Si no podés verlo, también: las imágenes son tremendas. Pero al menos es necesario saberlo, porque hay muchas maneras en las que podemos contribuir para defendernos de esto.

Que no se limita a afectar a las poblaciones directamente fumigadas, volvamos a la masiva mortandad de abejas. Einstein decía que en un mundo sin abejas, el hombre no sobreviviría más de cuatro años, y es fácil entender por qué. Además de ser las aladas poseedoras del secreto de la alquimia, capaz de transformar el polen en oro líquido, dulce y curativo, ellas son el sexo de las flores. Y no existe fruto en este mundo que no haya sido antes una flor.

 La situación es tan grave que Rusia amenaza a EEUU con una guerra si no desmantela Monsanto. La misma Monsanto está tan preocupada porque sin abejas  no hay ni negocio de la soja, que ha comprado Beelogics, una compañía que fabrica abejas robots de plástico y titanio. Parece de ciencia ficción, pero es así: abejas robots diseñadas para polinizar únicamente los cultivos determinados por Monsanto. Cuyos objetivos no se limitan a hacer un enorme negociado: quieren convertir nuestra cadena alimenticia en una cadena real pero sutil, en la que todos los hilos invisibles conduzcan a las manos de Mondiablo. Es por eso que, aunque parezca absurdo, patentan las semillas de todo el reino vegetal que sirva de alimento.

Te preguntarás cómo podemos revertir esto, y hay muchas maneras. La primera es no negar el problema, tomar consciencia, difundir esto. Guardar y sembrar mientras se pueda semillas orgánicas. Esquivar en las góndolas los productos genéticamente modificados, que ya han sido prohibidos en varios países de la Unión Europea por sus efectos en la salud y en los genes. Apoyar a los campesinos locales comprando frutas y verduras sanas.  Exigirles a los políticos que vayamos antes que nada hacia una soberanía alimentaria: una regla de la economía sencillísima e infalible, que todos conocemos: produzcamos lo que vamos a comer, y después de eso todo bien, exportamos lo que sobre. Los argentinos no comemos soja. Desterremos el miedo a la carencia, a la escasez: en el país de la pampa húmeda y de todos los climas, es un cuco ridículo con el que nos han asustado en vano. Que el potasio de Río Colorado se quede acá, porque algún día vamos a saber extraerlo sin destruir todo, y vamos a necesitarlo para recuperar la fertilidad de esta tierra, que puede rehabilitarse de su drogadependencia.

Y si estas palabras que tenés ante tus ojos te han parecido al vuelo un campo lleno de flores, y al abrir alguno de los links al azar, te has dado cuenta de que en verdad son un campo minado, habrás podido sentir de alguna manera lo mismo que sienten las abejas al entrar en una de esas flores del mal.  Esa toxicidad. Si todavía querés hacer más, uníte a Millones contra Monsanto. Plantá flores en tu jardín, sin pesticidas, con abonos naturales, para que las abejas puedan sobrevivir en ellas. Y si sos aún más bravo, cuando vayas por la Pampa Húmeda, abrí la ventanilla y echá al viento semillas de Amaranto. Plantita guerrera de los Incas, que además de ser hipernutritiva, resiste al roundup y le gana terreno a la soja. Porque, aunque usted no lo crea, si oímos su llamada, si la defendemos entre todos, podemos acceder a esa fuerza inmensa, esa sabiduría sutil: con nosotros, la naturaleza también lucha.

EVO MORALES: UN DESAGRAVIO CON MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

 

A pesar de haber pasado varios días del agravio perpetrado a Evo Morales, hubo mucho discurseo subido de tono y amagues, pero en su país ni siquiera se le pidió credenciales a los representantes diplomáticos de los países agresores... 

El pasado día 2 de julio se produjo un hecho diplomático tan insólito como vergonzoso, cuando fue denegado el aterrizaje y tránsito aéreo del avión presidencial de Bolivia por los territorios de Francia, Italia, España y Portugal, en una clara bajada de línea del gobierno de EEUU hacia sus socios (o vasallos) de la OTAN. Ante estas negativas, la comitiva altiplánica, encabezada por su presidente, Evo Morales, tuvo que aterrizar y permanecer varias horas en Austria, donde también fueron revisados y demorados por cuenta y orden del Tío Sam. El pescado podrido de los organismos de inteligencia norteamericanos era que en esa aeronave pudiera estar oculto el exagente secreto Edward Snowden, apodado "El Topo", actualmente célebre por ser el prófugo norteamericano más buscado.

A pesar de la gravedad del suceso, las respuestas de los afectados y sus vecinos del continente fueron más bien tibias, temperatura resultante de mezclar lo caliente en lo discursivo y lo frío en los hechos concretos: hubo una catarata de declaraciones y acusaciones, pero en lo formal y concreto, hasta el momento no fue convocado ningún embajador o representación diplomática de los países agresores con asiento en Bolivia y menos aún: ningún interés económico norteamericano o de los países agresores en Sudamérica fue cuestionado o puesto en duda.

La lectura de los hechos:

Mas allá de no estar de acuerdo con la idealización exagerada que se hace de la figura de Evo Morales, lo que le hicieron a él y a su comitiva es ilegal, inadmisible y repudiable. De todos modos, la reacción de los demás presidentes de los países vecinos (y de las propias autoridades bolivianas) es muy laxa y hasta payasezca: parecen niños quisquillosos despotricando contra una reprimenda de sus padres, se los ve muy empeñados en teatralizar internamente o entre ellos, pero con cero ganas de responder con medidas concretas, en función del oprobio internacional al cual se vieron sometidos... De tocar los intereses del imperio en latinoamérica (megaminería, uranio, fracking, represas, soja, agrotóxicos, transgénicos, etc.), nada, ni mu, silencio absoluto...

En Argentina, por ejemplo, hace unos días, la Procuradra General de la Nación, por pedido exclusivo de la Casa Rosada, defendió encendidamente el interés norteamericano más grande que hay en Argentina: la empresa Chevron, del mega- magnate Rockefeller, ante un embargo impuesto por la justicia, a raíz de una catástroe ambiental perpetrada por esta corporación en Ecuador. Esta empresa pretende llevar a cabo la extracción a gran escala de gas y petróleo mediante el método de fracking (fractura de roca).

Así defienden nuestras autoridades, con hechos concretos, el ataque perpetrado contra Evo Morales… A Chevron lo embargan en Ecuador y Argentina le levanta el embargo. A Barrick Gold la paralizan en Chile y acá, el leguleyo de la casa Rosada, José Luis Gioja, oculta el desastre ambiental. Ante tanta hipocresía no puedo decir otra cosa que mucho UNASUR y mucho ALBA, pero en los hechos concretos, a contracorriente del discursito de barricada, Argentina la va a favor del imperio y en detrimento de sus "hermanos". En cada país le abren de par en par las puertas al imperio, de diversas formas y hasta se pelean entre vecinos para ver quien les hace la puerta más grande y los deja entrar más rápido y por más tiempo, pareciera que de eso se trata la tan mentada cooperación de países hermanos.

A ver, volvamos al principio: el ataque a la comitiva presidencial boliviana es un acto agraviante importante y no se debe pasar por alto, hasta ahí todo bien, pero de ahí a que nosotros tengamos que hacernos eco de una mascarada apócrifa de la liberación latinoamericana, no, porque se da de bruces con la realidad: el resultado de estos años y estos líderes es que, por ejemplo, la soja RR de Monsanto y su agente letal Round-up, se comercializan de la misma manera y sin restricciones tanto en Bolivia, Venezuela, Brasil o Argentina. En todos los casos, las normativas que autorizan esos negocios tienen las firmas de los actuales presidentes y en mi caso particular, no voy a salir a defender a revolucionarios de cartón que en el fondo se comportan como cipayos de las transnaconales, como si fueran un revival cibernético Malinche.

El origen de Evo Morales no tiene nada que ver con su presente: ayer fue un sindicalista de raigambre humilde y hoy está al frente de un estado que se hace llamar "plurinacionacional", pero que en el fondo, no ha abandonado la escencia neocolonial de lo que es concretamente un estado moderno servil al corporativismo internacional tejido en Wall Street y las otras granes bolsas mundiales. Este presidente, al igual que el resto de los de Sudamérica, fue poclamado en elecciones democráticas bajo la legalidad de sus respectivos países, en mi caso, el voto popular no está en discusión (menos aún el sistema eleccionario boliviano, que si se implementara en Argentina terminaría con el acarreo, el clientelismo y los punteros del FPV). De todos modos, el voto popular no habilita a hacer cualquier cosa y menos a eludir responsabilidades: implica deberes éticos, como la defensa de la soberanía de los pueblos, que ningun presidente de estos está cumpliendo.

Está claro que la elección y proclamación de Evo Morales como presidente de Bolivia fue un hecho novedoso y sus primeros anuncios fueron en pos de revertir el despojo colonial al cual se vio sometido el pueblo de esa nación desde su origen mismo. Pero también  está claro que no se puede hacer un paralelismo con Argentina, porque no es lo mismo que Bolivia: el proceso descolonizador es mucho más fuerte allá que acá, donde no sólo no existe, sino que es inverso: Monsanto, Barrick, Rockefeller y demás tienen más concesiones otorgadas por el estado y más excenciones impositivas que hace 10 años. De todos modos, en ciertos aspectos, el proceso descolonizador de Bolivia tampoco ha salido demasiado de la proclama: en los hechos concretos, Bolivia es uno de los países latinoamericanos más extranjerizado en el aspecto económico.

Está correcto repudiar el hecho porque es repudiable, ahora, de ahí a inventar una teatralización y ponerse de aplaudidor es parte de la mediocridad que constituye la bajada de línea inapelable del poder. Tampoco se le está pidiendo que se vaya, lo único que les pedimos a Evo Morales y a los demás presidentes de la región es que se saquen la careta, y que dejen de ser, por acción u omisión, cipayos, entregadores, represores y asesinos... Ellos, están montando toda esta mascarada libertaria y despotricando contra el imperio, pero ni siquiera han empezado por lo básico: no sólo no le han revocado las crecenciales diplomáticas de los embajadores, sino que ni siquiera han pedido explicaciones a los países agresores... Son hipócritas y mentirosos: para descolonizarse no basta con un disfraz, también son indispensables actitudes y hechos de parte de los líderes, que hoy por hoy, brillan por su ausencia.
  

Hay mucho de mito en torno a la figura de Evo Morales: un ejemplo de ello fue una versión que circuló hace un año en torno a la supuesta expulsión de Coca Cola y Mc Donalds de Bolivia, ordenada por el gobierno de ese país. La versión tuvo una repercusión tan grande que el propio gobierno boliviano tuvo que salir a desmentirla: Coca Cola no sólo no se fue, sino que incrementó sus ventas en Bolivia más en los últimos 10 años que desde que comenzó a comenrcializarse en ese país hasta antes de ese período y Mc Donads había retirado su franquicia boliviana antes que asumiera Evo Morales; incluso ahora la quieren hacer volver, junto a una avalancha de franquicias norteamericanas que están inundando de más capitalismo consumista recargado ese país, con la venia total de sus autoridades que les abren las puertas, olvidándose, porsupuesto, de aquellas proclamas libertarias de los pueblos originarios que ungieron a Evo Morales, hoy tan distantes ante la veracidad de los hechos concretos. Recordemos, además, que todo el negocio de la Coca Cola en Bolivia, está dirigido por una empresa de Chile (archienemigo usurpador de Bolivia que le quitó su salida al mar), que, como dijimos antes, ha incrementado sus ventas más durante la presidencia de Evo Morales que en cualquier otro período de la historia de ese país.

El triste papel de la UNASUR

La reunión de presidentes que se realizó de emergencia en Cochabamba, Bolivia, emitió una declaración que engloba muchas de las cuestiones que refleja, desde lo discursivo, el pensamiento libertario que muchos compartimos, hasta ahí todo bien; pero como dije antes, no hubo la más mínima intención de esbozar con hechos concretos una verdadera descolonización: los ya mencioados Monsanto, Barrick, Rockefeller y otros intereses mega-corporativos del imperio siguen teniendo vía libre para depredar, saquear, contaminar, reprimir y matar, de la mano de los propios entregadores locales que les abren las puertas y les proveen insumos, mano de obra y toda clase de desgravaciones impositivas para llevar adelante su plan devastador.
Un detalle no menor al cual no hacen mención los medios (tanto oficialistas como opositores), es que los presidentes no pudieron sesionar como"UNASUR" por falta de quorum y firmaron la declaración como "Encuentro de presidentes suramericanos". Sin lugar a dudas este hecho constituye un verdadero papelón internacional del cual los europeos y los yanquis se deben estar meando de risa, porque en definitiva, "acá no ha pasado nada": las economías del "1er mundo" se seguirán surtiendo con nuestros bienes comunes y fuerza laboral (matriz del despojo intacta), mientras nuestros presidentes no tienen poder de convocatoria y/o convencimiento ni siquiera para desagraviar a un miembro del bloque...

La respuesta a esta situación pasa únicamente por la esencia del “modelo”: los países sudamericanos actualmente basan sus economías en los “commodities” (mercancías primarias). Esto implica la adopción del extractivismo a ultranza por parte de los gobieros locales, para sostener la impunidad y la corrupción que implica sostener ese "modelo"; y la imposición, de parte de los gobiernos locales hacia su población, de un régimen de dependencia irrestricta para con las corporaciones trasnacionales que vienen por esas “mercancías”, cuya explotación implica inevitablemente aniquilar las economías regionales, las pautas culturales ancestrales e incluso desplazar y/o eliminar aquellas poblaciones situadas en las áreas a explotar.

Por eso, la protesta social no se basa sólo en criticar a las corporaciones transnacionales que vienen a despojarnos, sino también al andamiaje político-partidario y burocrático que gobierna; y como gobierno permite que este bio-geo-etno-genocidio ocurra; y para peor, no cambie nada de la matriz del saqueo vigente, aún con varios años atornillados al poder. Y esto es así, más allá de la retórica y la mística apócrifa del "modelo" progre, indigenista, bolivariano, etc. La idea del “modelo” que baja desde el discurso ofcial es en definitiva una impostación ideológica apócrifa desde su génesis, porque no va más allá de una suerte de proclama de barricada o medidas muy puntuales dirigidas a los núcleos fidedignos cautivos, ya que los sectores más desposeídos son los primeros y más directos afectados del plan devastador que llevan adelante las corporaciones procedentes de los mismos países que agraviaron a Evo Morales, proceso que únicamente puede concretarse con la inestimable colaboración que les prestan las propias autoridades locales, abriéndoles las puertas y concediéndole todas las exigencias que ponen para llevar adelante el saqueo.

Las excusas del “modelo” para mantener y exacerbar la matriz de saqueo vigente es la generación de empleo, planteándose una falsa dicotomía de clase: para los gobiernos pareciera que la única alternativa de generar empleo y divisas es aplicar el modelo extractivista, que en el fondo fue diseñado y legislado por los gobiernos neoliberales que los antecedieron: los gobiernos “progres” que los sudcedieron sólo aplicaron con matices esa legislación y planes ya diseñados. Allí donde no los había o donde estos habían sido suprimidos (Ecuador x ej.), estos planes fueron rediseñados y reimplementados. En contraposición, para los gobiernos no existen vías de autodeterminación y autosuficiencia, por eso mismo, cuando estas alternativas se plantean y dejan en evidencia la monumental farsa que representa su discurso, procuran de cualquier manera eliminarlas, empleando para ello todo el aparato mediático y represivo de los Estados.

Yendo a las fuentes ¿qué dice UNASUR del “modelo”?

A ver, para no dejarse llevar por las versiones es necesario ir a las fuentes primarias de la información: Ingresando a la propia web deUNASUR y explorando su contenido, podemos desentrañar un montón de cosas y teminar de convencerse de que este organismo "de integración" no es otra cosa que una herramienta más del neocolonialismo, más allá del maquillaje de ocasión:
1) Al ingresar, lo primero que vemos es un scroll que pasa 6 imágenes rotativas que destacan las cualidades del continente, una de ellas es la de una explotación megaminera a cielo abierto.
2) La frase que abre la presentación de UNASUR es el mismo slogan marketinero con la cual se presentan los países sudamericanos en las grandes exposiciones internacionales y rondas de negocios: "una región plena de recursos" y no representa otra cosa que abrir las puertas al saqueo y la devastación...
3) El esquema organizacional de UNASUR no dedica ninguno de los 12 consejos sectoriales que conforma el organismo, a la temática ambiental, a pesar de que Sudamérica todavía posee la mayor reserva de agua dulce del mundo en estado líquido, también posee la mayor cantidad de bosques en pie y en estado natural del planeta (por ende es reconocida como el pulmón verde del mundo) y como si fuera poco, tambieín alberga la mayor parte de la biodiversidad existente en todo el globo.
4) En cambio, sí hay objetivos claros en pos de mantener o más bien incrementar el esquema de sometimiento internacional vigente en nuestros países, a través de la mercantilización de los bienes comúnes (commodidies). Esta condición se ve claramente evidenciada con algunos de los objetivos de los Consejos Sectoriales, que como ejemplo plantean "incorporar al IIRSA en su marco de trabajo" (sic), incluyendo su cartera de proyectos y subordinando el desarrollo social y la preservación del ambiente y los ecosistemas al planeamiento de la infraestructura, la demanda mundial de materias primas y el rumbo de la economía internacional.

   

En el caso de UNASUR, ocurre igual que con la imágen de los presidentes sudamericanos: también hay una idealización exageradamente extrema de su figura, a veces impulsada desde la propia usina del poder de los gobiernos de turno de los países miembros, para esconder los verdaderos fines de esta supuesta integración política. Estas idealizaciones que tienen mucho del mito artístico latinoamericanista libertario (imágenes superiores) quedan completamente desvirtuadas y revelada su falsedad al ir a las propias fuentes (imagen inferior tomada de la propia web de UNASUR), donde desde el propio encabezado del portal, se "invita" a las corporaciones del imperio para que vengan a saquear los bienens comúnes de nuestros territorios. Un detalle no menor (que dejo para un análisis posterior) es que en ninguno de los mapas de la UNASUR y el ALBA figuran las Islas Malvinas...

El discurso oficial intenta hacerle creer a la gente que se está generando contrahegemonía para enfrentar al imperio y que estamos imbuidos en un proceso tranformador histórico. Sin embargo, en los hechos concretos, la construcción de poder contrahegemónico en los países sudamericanos no va más allá de la retórica, mientras el imperio entra a nuestros países, saca hace y deshace a su regalado antojo. A pesar de ello, los propaladores de dicha retórica algo de razón tienen, el proceso tranformador es verdaderamente histórico: hoy estamos mucho más deforestados y sojizados que hace 10 años, más fumigados, más contaminados, más inundados de alimentos transgénicos, la tierra cada vez más en manos de extranjeros, más desplazados y desposeídos que engrosan las kilométricas villas de las grandes ciudades (el gran Caracas, el Gran Santiago, el Gran La Paz, el Gran Buenos Aires, las mega-favelas, etc.), más cianuro y uranio para todos y todas, hasta Uruguay y Paraguay se han vuelto países megamineros, algo nunca imaginado hace menos de 10 años atrás... vaya transformación...!!! Y esta farsa de la UNASUR, que no es otra cosa que un brazo ejecutor de las políticas extractivistas coloniales de Europa y EEUU en Sudamérica. Los únicos que están igual son los mismos desposeídos de siempre, y los muertos del terrorismo de estado, que como están en estado cadáver, ya no van a poder cambiar...

El triste papel de la UNASUR ante el episodio ocurrido con Evo Morales, no es otra cosa que un fiel reflejo de lo que es el “modelo”. Por eso luchamos, para cambiarlo y que no sólo estos agravios vuelvan a ocurrir, más allá de la retórica y lo anecdótico, tampoco queremos seguir siendo saqueados ni despojados por ninguna potencia extranjera ni por ningún cipayo entregador local.